LaDissertation.com - Dissertations, fiches de lectures, exemples du BAC
Recherche

Cas de Jurisprudence / jugement du Tribunal de Première Instance de Liège du 05.06.2008,

Résumé : Cas de Jurisprudence / jugement du Tribunal de Première Instance de Liège du 05.06.2008,. Recherche parmi 300 000+ dissertations

Par   •  26 Avril 2022  •  Résumé  •  499 Mots (2 Pages)  •  291 Vues

Page 1 sur 2

Travail sur un cas de Jurisprudence

Travail basé sur : Jugement du Tribunal de Première Instance de Liège du 05.06.2008, Cause 07/1808/A

d03f1509-a114-41a1-a868-3861e74766f8

https://eservices.minfin.fgov.be/myminfin-web/pages/public/fisconet/document/d03f1509-a114-41a1-a868-3861e74766f8

Résumé

La requête a été faite par la société C.-R.DE Belgique. Il s’agit un « Etablissement d’Utilité Publique », n’ayant aucun but de lucre et des fins humanitaires. Elle reçoit des vêtements de donateurs qu’elle revend à très bas prix. Les vêtements et produits alimentaires sont vendus exclusivement aux indigents. Ceux-ci doivent se procurer une attestation d’indigence pour se permettre d’acquérir les produits vendus dans l’établissement. Le bâtiment en cause est affecté à l’exploitation d’une « vestiboutique » et d’une épicerie sociale. Cependant son activité n’a rien de commercial, tel qu’indiqué dans l’article 2 du Code de Commerce.

La requête de l’action en justice porte sur les cotisations du précompte immobilier.

Des demandes d’annulation des cotisations ont déjà été introduites en justice le 03/03/2004 et 09/09/2005 par la requérante. Mais ces demandes ont été déclarées non fondées le 19/01/2007 car l’affectation de l’immeuble ne peut pas être mise en lien avec une œuvre de bienfaisance au sens de l'article 12 CIR 92.

Cette fois-ci, elle demande au tribunal de déclarer ses réclamations, pour l’exercice d’imposition 2004 et 2005, recevables et fondées.  La décision du 19/01/2007 du directeur régional de Liège, doit être annulée. Elle requiert également un remboursement, avec intérêts, des sommes payées à titre de cotisations à cet impôt.

Elle appuie ses réclamations auprès du directeur régional des Contributions directes à Liège en sollicitant « le bénéfice de l’immunité du précompte » sur base des articles 12 et 252 CIR 92

- article 12, § 1er .

-------------------------------

 

" Est exonéré le revenu cadastral des biens immobiliers ou des parties de biens immobiliers qu'un contribuable ou un occupant a affectés sans but de lucre à l'exercice public d'un culte ou de l'assistance morale laïque, à l'enseignement, à l'installation d'hôpitaux, de cliniques, de dispensaires, de maisons de repos, de homes de vacances pour enfants ou personnes pensionnées, ou d'autres oeuvres analogues de bienfaisance. "

- article 253, 1 °.

------------------------------

 

" Est exonéré du précompte immobilier, le revenu cadastral:

1 ° des biens immobiliers ou des parties de biens immobiliers visés à l'article 12, § 1er ; "

La question est : Est-ce que l’immeuble est affecté ou non à une autre œuvre analogue de bienfaisance ?

En réponse aux différents arguments et précisions donnés par la requérante, le tribunal a revu les décisions antérieures et estime que l’immeuble de C.-R est bien affecté à une activité, une œuvre de bienfaisance. Elle a mené ses propres activités relevant de la bienfaisance et elle reçoit du financement d’une variété de donateurs.

...

Télécharger au format  txt (3.6 Kb)   pdf (65.8 Kb)   docx (8.4 Kb)  
Voir 1 page de plus »
Uniquement disponible sur LaDissertation.com