Philosophie, commentaire de texte sur l'éthique.

Philo- Éthique

340-KSD

Réponse :

1. A. En vous inspirant de l’éthique du sentiment ou de la sollicitude, identifier les deux grandes valeurs qui sont ici en conflits. Puis, formulez un dilemme éthique, en lien avec cette mise en situation :         /4

Les deux grandes valeurs qui sont en conflits sont le manque de sympathie de l’état contre la justice (le droit) des parents à appeler leur enfant comme qu’ils le désirent.

Dilemme éthique : Devrait-on laisser le droit à l’état d’avoir le consentement du nom de nos enfants même s’ils ne savent pas nos motifs du nom choisi?

B.  Ensuite, imaginez une réponse à cette question, argumentée à l’aide des idées de cette perspective éthique (Réf : les 5 aspects de résolution d’un problème moral)         /5

Tout d’abords, Lorsqu’on regarde ce dilemme d’une façon morale, on peut se demander, devrait-on laisser les parents nommer leur enfant selon leurs propres désirs sans que l’état respects les normes sociales? Ensuite, Il faut discerner les émotions que les parents ressentent tels leurs désirs et leurs motifs pour le nom qu’ils ont choisis. Puis, la valeur évoquée des parents semblent être le fait qu’ils ressentent de l’appartenance pour ce nom et ils disent bien que ce nom est idéal pour leur fille, car elle est déterminée. L’objectif premier des parents est de faire respecter leur liberté d’expression, car si les parents croient que ce nom est le nom qu’elle doit porter, alors ils doivent maintenir leurs poursuites envers l’état, car ils ont la liberté et le droit de choisir le prénom de leur fille.

1. A.  En vous inspirant de l’éthique rationaliste ou déontologique, formulez un dilemme éthique, en lien avec cette mise en situation :                /4

Le devoir des parents est de nommer leur enfant, par contre serait-il rationnel de laisser tous les parents appeler leurs enfants comme qu’ils le désirent même si le nom choisi représente quelque chose d’inapproprié?

B. Ensuite, imaginez une réponse à cette question, argumentée à l’aide des idées de cette perspective éthique (souvenez-vous qu’il y a 2 versions de l’éthique Kantienne) :       /5        

Selon un point de vue d’Universalisation de Kant, si nous offrons le droit de donner un nom ayant une signification controversée pour un enfant, nous devons l’offrir pour tous les parents. Cette vision des choses ne serait pas adéquate, car il y aurait une multitude de prénom insensé.    Ensuite, d’un point de vue rationnel, il serait préférable que l’état impose une certaine limite concernant le prénom des enfants, car sinon, des noms tels que ‘’Jésus’’, ’’nègre’’ ou autres prénom  ayant un sens négatif ne serait pas approprié pour un enfant. Au bout du compte, c’est l’enfant qui le portera toute sa vie.

/2  Français écrit

                                Merci !

...