Guerre et paix : forme de conflits et mode de résolution

Thème 2 : faire la guerre , faire la paix : forme de conflits et mode de résolution

Conflits : un situation conflictuelle quand un désaccord oppose deux acteur (au moins )

Introduction : forme de conflit et tentative de paix

Axe1 la dimension politique de la guerre : des conflits interétatiques au enjeux transnationaux.

Sous l’antiquité et au moyen Age la guerre est un mal nécessaire et la violence va être limité a défendre des cause juste ex (croisade / légitime défense) . il n’existe pas d’armée permanente la guerre aux mains de combattant a la fin du moyen âge et a la renaissance on observe une transformation des armée du fait de la mise en place des armée moderne, avec un roi qui est chef des armée , qui sont désormais permanente + Professional en 1832 , traité de la guerre de Carl von Clausewitz , c’est une référence majeur dans le domaine de la pensée stratégique,

fin de la conception de la guerre juste. .

Quelle sont les critère qui permettent de définir le model clausewitzien de la guerre ?

En quoi ce modèle est-il remis en question par des guerre d’un type nouveaux mené par les organisations terroristes

Tout d’abord c’est un théoricien de la guerre ,n

fin de la conception de la guerre juste. .

en quoi les guerre napoléonienne correspondent t’elle au modèle Clausewitz

introduction def le modèle de guerre absolue et de guerre réelle

acroche citation

II. les limite du model de Clausewitz

Tout d’abord ,

La première limite du model :

La guerre irrégulière et la guerre asymétrique

la guerre irrégulière : les combattant n’appartienne pas a une armée régulière (armée d’un Etat )

la guerre asymétrique : l’affrontement entre un faible et un fort et l’emploi par le faible de méthode qui visent a déstabiliser le fort ses guerre sont des guerre sans fronts et sans frontière c’est le cas du terrorisme international : c’est un mode d’action utiliser par des groupe armée pour accentuer la pression sur leur adversaire comme l’IRA contre la couronne ou l’ETA (ETA formée en 1959 contre l’Espagne ) le terrorisme peut être défini comme l’usage de la terreur a des fin politique par conséquent cela se rapproche du model Clausewitz par la continuation de la politique par d’autre moyen

la deuxième limite le terrorisme islamiste

cela désigne les mouvement qui prônent l’islam comme une idéologie de combat (daesh, d’al qaida) est une organisation pas un état daesh c’est donc une guerre irrégulière et donc bien une guerre asymétrique le terrorisme islamiste est déterritorialisée ils mènent ce qu’on appelle une guérilla sous forme d’attenta suicide. La victoire des armée des coalition occidentale ce se transforme pas en succès politique .

-les attentat se poursuivre

-il n’y a pas de négociation politique

-c’est toujours le chaos au moyen Orient

L’islamisme va émerger dans les année 70 dans les pays arabe contre les occidentaux en 1979 le shah d’Iran soutenue par les Etat unis cela va crée une révolution musulmane

Daech est née d’une scission avec al Qaida en 2006 il est dirigée par Abou Bakr al-Baghdadi et va donc profité du chaos en irak et de la guerre civil en Syrie pour proclamer le Kalifa

Depuis la fin des année 80 les acteur de l’islamisme rigoriste se revendique du salafisme , ces un courant rigoriste de l’islam sunnite qui se distinguent par son attachement intransigeant a la souna élabore par le prophète Mohammed et dans ce courant rigoriste le djihâd armée est au cœur de la croyance religieuse , il s’agit donc de m’être en place un islam politique

Sunnite Chiite

-courant majoritaire :85%

-partisan d’Abou Bakr compagnon du prophète

-1er calife

Iman qui conduit la prière pas d’intermédiaire entre dieu et les homme -15%

-Partisans d’Ali gendre de Mohammad

1er imans  assassinée  martyrs

Clergé hiérarchisé

Ces groupe terroriste on intégré les logique de la mondialisation donc utilise les NTIC pour faire passer leur message ou leur propagande , il s’organisme en multinational et il ont des filiale a l’étranger .

Cependant la théorie clausewitzienne n’est pas complètement invalidée : objectif occidentaux reste politique (la politique part d’autre moyen ) et la deuxième invalidation la volonté d’éradiqué l’ennemie du fait du déchainement de la cruauté

-La paix se définit comme : un état de fait  absence de guerre d’un point de vue juridique  pas de déclaration de guerre ou situation après un traité

-un idéal  aspiration a vivre dans un monde de concorde , de sécurité , de coopération hors signé la paix ne suffit

...