Faire la guerre, faire la paix : formes de conflits et modes de résolutions

THEME 2 : FAIRE LA GUERRE, FAIRE LA PAIX : FORMES DE CONFLITS ET MODES DE RESOLUTIONS.

« FAIRE LA GUERRE, FAIRE LA PAIX »

Guerre : Moyen choisis parmi d’autres pour atteindre un but : s’enrichir, la gloire, la vengeance, le pouvoir, pour faire reconnaitre la domination d’un Etat ou d’une religion ou pour arbitrer un diffèrent qui se caractérise par l’usage des armes ou de la violence. Souvent forme d’affrontement codifier et institutionaliser : exemple la 1ère guerre mondiale, déclaration de guerre + traité de paix à la fin.

Différents types de guerres :

 Guerre classique

 Guerre conventionnelles

 Guerre non conventionnelles

Interview : STEPHAN AUDEIN ROUZEAU, France culture, 15 Avril 2020.

 Notre perception de la guerre évolue dans un monde marqué par l’omniprésence du fait guerrier.

 Des acteurs non-étatique : nouvelles interventions guerrières.

Paix : Souvent définie en rapport avec le mot guerre. 1970 : JOHN GALTONG = consiste en la création de structures qui permettent de régler un conflit sans passer par la violence mais par la négociation ou la méditation.

Conflit : opposition virulente d’opinions ou d’intérêts voire lutte armée.

Modes de résolution : « formes de résolutions » la façon dont l’on met fin a un conflit/guerre. Par la force : exemple la Libye, la fin de la guerre est marquée par l’assassinat de Kadhafi or elle ne s’arrête pas pour autant.

 Les guerres connaissent une évolution car les soc ce

Transforment : la guerre est le miroir de la soc,

Les guerres conditionnent et laissent un lourd impact

sur les soc.

INTRODUTION : Formes de conflits et tentatives de paix dans le monde actuel.

• Panorama des conflits armés actuels (Les guerres sont nombreuses, diverses et inégalement présente dans les différentes régions du monde)

a. Un monde de conflictualité (par des unions nouvelles)

 Les experts des dessous des cartes, PASCAL BONIFACE.

• Essai d’une typologie : nature des conflits, acteurs et modes de résolution (Des conflits ou des acteurs non étatiques prennent une place nouvelle)

a. Adapté les critères aux nouvelles formes de conflits

b. S’opposer au Etats par l’émergence de nouveaux acteur.

c. Mettre fin à la guerre et installer la paix

a. Un monde de conflictualité (par des unions nouvelles)

 Les experts des dessous des cartes, PASCAL BONIFCE.

Le passage du conflit a la guerre obéit souvent à un changement d’intensité de l’affrontement entre les acteurs. Toutefois il n’y a pas consensus entre les spécialistes de la guerre sur le niveau d’intensité à atteindre et sur la typologie.

 Zones de conflits aujourd’hui dans le monde : Asie du Sud-Est, Afrique Centrale, Moyen-Orient.

 Les principales dynamiques qui entrainent une modifications de la conflictualité sont :

 Fragmentation des puissances

 - de guerres interétatique mais a la place des guerres infra-étatique

 Guerres civils internationalisé

 Les prétentions des grandes puissances (ex : territoriales avec la montée en puissance de la Chine en mer de chine dans un but commercial)

 Dans le monde entier aujourd’hui il y a 15 guerres et 23 guerres limitée

 Ces conflits peuvent avoir des critères différents : les guerres de drogue(cartels), les crises violentes (ex : les gilets jaune en France en 2019)

 La menace terroriste (fin AL- QAIDA mais pas la fin du terrorisme il a juste muter mais pas changer, il n’as plus d’assise territoriale amis l’idéologie subsiste)

 Cyberguerre (ex : la Russie de Poutine / un nouveau champ/ Pékin vs Washington)

 Le nucléaire (ex : Corée du nord = assurance vie ,pays qui la possèdent sont intouchable)

 La robotisation de l’armée

• Essai d’une typologie : nature des conflits, acteurs et modes de résolution (Des conflits ou des acteurs non étatiques prennent une place nouvelle)

a. Adapté les critères aux nouvelles formes de conflits

Les critères aujourd’hui sont : le nb de morts, l’échelle (qui pose aussi la question du conflit), responsabilité de protéger dit guerre au nom de l’humanité (mener pour le bien des pop locales) et enfin la nature des acteurs (les Etats, les cartels, les milices armée, des civiles, des pirates…)

CONFLITS NON VIOLENT :

• Le conflit latent : appose 2 entité politique et ce règles entre Etat par des négociations bilatérales / multilatérale.

Ex : diff entre USA et Canada sur les futures routes maritimes en Arctique.

• Le conflit manifeste : pas de violence mais des menaces d’en faire usage.

Ex : droits de douane, sanction éco, étape qui précède la force par la violence. CONFLITS VIOLENT :

• La crise : utilisation de la violence très concentrée dans le temps.

Ex : Inde VS Pakistan avec le cachemire / Egypte phase d’affrontement armée qui peut déboucher sur une crise grave.

• La guerre : utilisation de la violence armée en continue, systématique et organiser.

Ex : gouvernement mexicain VS cartels de drogue / Washington 2001 « on fait la guerre contre le terrorisme »

...