Cours sur la liberté

La liberté

« Liberté, liberté chérie » La Marseillaise -> place importante, capable de se battre pour la liberté

Liberté personnelle ? De choisir, d’agir, de conscience ? / Liberté politique : statut accordé aux citoyens

Pas de définition unique, globale et a priori de la liberté mais de multiples libertés concrètes (d’expression, d’action…)

Elle constitue pour chacun une expérience : elle est immédiatement sentie, saisie, éprouvée

Expérience qu’on peut faire dès qu’un certain nombre de contraintes qui jusque-là empêchaient d’agir disparaissent

-> Définition naïve de la liberté: être libre = ne pas avoir de contraintes extérieures, ne pas être entravé, faire ce que l’on veut : on serait libre lorsque nous pouvons faire ce qui nous plait

- Pourtant, cette expérience de la liberté comme absence de contrainte -, faire ce que l’on veut, ne peut-elle être trompeuse ?

- Être libre, est-ce véritablement faire ce qui nous plait ?

Ne puis-je me croire libre alors que j’ignore au fond ce qui me détermine ?

Se sentir libre alors que l’on ne l’est pas ?

Pourtant, cette expérience de la liberté comme absence de contrainte extérieure, comme la possibilité de faire ce que l’on veut ne peut-elle être trompeuse ?

Etre libre, est-ce véritablement faire ce qui nous plaît, ou ce que l’on veut, sans entraves ?

Ne puis-je me croire libre alors que j’ignore au fond ce qui me détermine ?

Étymologie : liberté : liber : ni esclave ni libre -> statut politique, social, avant d’être considéré comme un caractéristique personnelle, morale

- Liberté désirable mais il faut l’assumer

La liberté s’accompagne du poids de la responsabilité, morale et juridique : si un homme est libre et l’auteur de ses actes il doit aussi en répondre = pas aussi simple

-> Cela pourrait expliquer que certains préfèrent un état de servitude volontaire à la liberté par paresse, lâcheté (cf Kant : qu’est-ce que les Lumières ?)

- Il faut distinguer liberté comme autonomie et le libre arbitre

Autonomie : capacité de décider par soi-même des lois et règles auxquelles on obéit

Libre-arbitre : capacité de décider par soi-même dune action et sans contraintes, choisir une option parmi plusieurs possibilités

-> amène a voir une autre dimension : liberté intérieure, personnelle, morale

Peut-être que cette expérience de la liberté est trompeuse : que je me crois libre alors que j’ignore ce qui me détermine

La liberté n’est-elle pas alors une illusion de la conscience où finalement l’aliénation résulterait du sentiment de liberté ?

La liberté est-ce faire ce qui nous plait ou vouloir ce que l’on doit faire ?

I/ Qu’est-ce qu’une volonté libre ?

A) Être libre est-ce faire ce qui me plait ?

Leibniz : Nouveaux essais sur l’entendement humain

Liberté de fait // de droit

De fait : faire ce que l’on veut, degré de liberté, diversité des moyens pour faire ce que l’on veut, liberté de moyen liée à l’absence de contraintes physique

De vouloir : libre dans notre esprit, intérieur, de penser, faire la différence entre ce qui dépend de nous ou non

Liberté opposée à la nécessité = libre arbitre

Un acte volontaire qui a son principe dans une décision interne au sujet . Pour qu’elle soit libre elle ne doit pas dépendre de causes extérieures. Si un fait extérieur déclenche ma volonté, ma volonté dépend d’une cause extérieure, elle n’est pas libre

Une décision libre ne doit dépendre que de soi

-> Lorsque je fais ce qui me plait, suis-je purement et entièrement guidé par ma volonté libre ? Ce que je veux est-ce ce qui me plait ?

Faire ce qui nous plait : suivre les exigences que nos désirs nous imposent. Or chercher a assouvir les désirs, sans limites peut nous pousser a transgresser les interdits, à dépasser tout ce qui pourrait aller à son encontre

-> Mais cette liberté n’est-elle pas illusoire ?

On n’est pas au contraire esclaves de nos propres désirs ?

Faire tout ce qui nous plait = être soumis à ses propres désirs

Ne pas se gouverner mais être gouverné par l’objet de ses désirs : être dominé et dépendant

Exemple du tyran : le plus libre des hommes, au sommet du pouvoir, fait tout ce qu’il veut, mais est-il aussi libre qu’on le croit ? Est-ce qu’il fait ce qu’il veut ou ce que son désir de pouvoir exige de lui ? Il est dominé par son désir de pouvoir, mais il l’ignore = ce qui définie sa liberté (son désir de pouvoir) c’est ce qui fait obstacle à sa liberté, parce qu’il est dépendant de son désir

=>Le règne des désirs = un obstacle à la liberté

Donc être libre = se détacher des contraintes extérieures +se libérer des contraintes imposées par nos désirs.

-> Donc faire ce que l’on veut ne suffit pas pour être libre : pour être libre, il faut se rendre indépendant de toute détermination extérieure et intérieure

Transition : Un acte libre serait-il alors celui qui trouverait son origine dans la seule volonté du sujet ?

B) Le libre arbitre comme pouvoir de décision absolue en nous

Le libre arbitre = capacité de décider d’une action,

...