Mondialisation : enjeux géopolitiques, économiques et sociaux du NOM

LE NOM au XXième SIECLE

« There is general agreement that the world is changing, but considerable disagreement about how it is changing. Commentators variously locate this change in a « POWER SHIFT » from West to East, a trade in superpower status btw the USA and China, or a transition from an era of bipolarity to one of unipolarity, multipolarrity or even non-polarity »

Barry Buzan and George Iawson « Capitalism and the emergent world order », 2014

Centre de pouvoir : concerne la gouvernance mondiale

Comment gouverner le monde ?

« At the same time as P is becoming more diffuse, the degree of ideological difference among the leading powers is shrinking. A core ideological question driving much of the twentieth century was : « Capitalism or not ? » »

Same source

IDEOLOGIE. Nvelle gouv internationale s’appuie-t-elle sur une idéologie ?

Déplacement du pouvoir après 1905 de l’OUEST vers l’EST

Fin de l’hégémonie de l’Ouest, émrgence de pouvoirs asiatiques, BRICs, Turquie

Passage d’une gouv centralisée à une gouv décentralisée

« It is already difficult for any single power, or cluster of powers, to dominate international society, as evidenced by the eclipsing of the G8 by the G20. This trend will continue »

G8 plus capable de gouverner car ne prend pas en compte les intérêts de tous. Importance de la coalition.

C’est quoi le NOM ?

Terme utilisé par G H W BUSH le 6 mars 91 lors d’un discours au Congrès américain

« Le NOM est apparu la guerre froide qui opposaiit les USA à l’URSS. Ce concept géopolitique correspond à un alignement politique qui tend à une unipolarité ou à la nasissance d’une super P idéologique, les USA »

Tendance unipolaire (après 50 ans de bipolarité CAPITALISME/SOVIETISME(COMMUNISME)

Fort interventionnisme international au nom des Droits de l’Homme

Projet de gouvernement mondial

A la fin des conflits mondiaux du 20e s (WWI, WWII, guerre froide), le monde aspiraît à un changement : passer de l’état de chaos et de haine, de mort et de guerre, à un état de fraternité...

Critique :

Le NOM est un grand désordre planétaire conçu par les pers les plus puissantes du monde des affaires, de la fi, de la presse, des médias.. pour être encore plus riches et influentes

<=> théorie du complot, Rockefeller

Selon Charles Sanat (économiste), « le NOM c’ets avant tout une gouvernance mondiale, une extension de la mondialisation, la globalisation poussée à son paroxysme »

NWO ? ONE WORLD ? GLOBALIZATION ?

EVOLUTION DE L’ORDRE MONDIAL

Conférence de Yalta (4-11/02/1945)

« ...n’a pas slmt changé le monde, elle a aussi défini ce qui s’appelle le NOM »

 effondrement de centre de la po mondiale géré par l’Europe

 l’ordre du monde est défini par les grandes puissances

 Émergence des forces soviétiques et américaines au détriment des forces européennes

La confrontation entre les deux camps

 Le célèbre discours du « rideau de fer », W CHURCHILL

 La doctrine TRUMAN po anti communisme

 Création de l’OTAN, avril 49

 Organisation du traité de Varsovie, mai 55

Changement radical de l’Europe d el’Est

 Révolutions de 89

 Effondrement du système po bipolaire

 Chute du mur de Berlin + dislocation de l’URSS en 90

 91 : fin de la GF

Cf Francis « La fin de l’histoire et le dernier homme », Francis FUKUYAMA, 92

 fin du combat idéologique à travers de la progression de l’histoire humaine ( ?)

 Consensus sur la démocratie libérale qui tend à se former post GF

S'inspirant des thèses d'Alexandre

...