Les grandes fonctions macroéconomiques

Les grandes fonctions macroéconomiques

INTRODUCTION

macro s’intéresse à l’activité économique au niveau agrégé et cherche à expliquer phénomènes comme niveau du chômage, inflation, taux d’intérêts, balance des paiements…

tente de faire des liens de causalité entre ces variables (croissance du PIB influence le taux de chômage?, par ex, si oui dans quel sens)

pour ça on fait la différence entre des variables endogènes (à expliquer) et exogènes (facteurs explicatifs→ évènements géopolitiques, météorologiques…) → distinction est arbitraire pcq on pourrait tout à fait choisir d’endogéaniser des variables (ex les évènements météorologiques pourraient s’expliquer par la croissance)

selon Keynes “no bridge” → macroéconomie d’abord indépendante de la microéconomie, pcq facteur explicatif dans l’économie est la demande agrégée/globale (=niveau de la demande générale dans un pays)

puis vont se rapprocher dans l’économie orthodoxe (“nouvelle macroéconomie classique”, “nouvelle macroéconomie keynésienne”)

• hypothèses simplificatrices (arbitrage sur variables endogènes/exogènes)—> relations causales→ théorie (ex: pdt les Trente Glorieuses→ chômage faible= inflation élevée et vice versa, ces deux variables semblent s’influencer mutuellement)

• on confronte ces théories à la réalité mais difficulté de l’expérimentation (on peut pas créer une crise volontairement, chaud quand même un peu): confrontation des théories aux données historiques et conjoncturelles (premier exemple de théorie a été réfuté ou au moins on n’a dit pas valable tout le temps)

1/ Les fonctions de consommation, d’épargne et d’investissement

1.1/ Théories macroéconomiques de la consommation

1.1.1/ L’approche keynésienne de la consommation

Keynes est britannique→ se fait connaître par Les conséquences économiques de la paix (important, disait que traité de Versailles chaud), Traité sur la monnaie, Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie (chiant à lire)

prix indiqueraient toujours le rapport entre offre et demande et si y a question d'instabilité c’est pcq on tend vers l’équilibre donc faut laisser faire pcq rationalité des individus va donner un équilibre d’après les classiques, crise est que temporaire

→ vision libérale

MAIS Keynes pas d’accord→ économie ne s’autorégule pas, y a déséquilibres et manière de les résoudre c’est de faire intervenir l’Etat, quand y a crise doit investir blablabla (un peu comme vision de Roosevelt), suscite politiques interventionnistes en économie

1.1.1.1/ La fonction de consommation de Keynes

“loi psychologique fondamentale” (pas d’explication, les gens sont comme ça):

“En moyenne et la plupart du temps les hommes tendent à accroître leur consommation à mesure que leur revenu croît mais non d’une quantité aussi grande que l’accroissement du revenu” (TG, chap VIII-3), au niveau d’un pays quand le revenu augmente la consommation augmente aussi, plus revenu est élevé, plus la part du revenu épargnée est importante

→ propension marginale à consommer PmC=c=est inférieure à 1[pic 1]

→ PmC<PMC et donc l’élasticité-revenu de la consommation est inférieure à 1 (puisque CF. ÉQUATION DIAPO 8)

Allure graphique:

La fonction affine C(Y)=cY+b, avec 0<c<1 et b>0 (b=consommation autonome) respecte bien la condition PmC<PMC

• Keynes: “la stabilité du système économique repose essentiellement sur la prédominance pratique de cette loi [psychologique fondamentale]”

problème: si C augmente moins vite que Y, on a une insuffisance de la demande effective globale par rapport à l’offre (rien ne garantit que l’investissement vienne combler “l’écart grandissant entre l’offre globale et le dépense de consommation”) → risque de crises de surproduction

(--> ne se produit pas dans théorie classique, néoclassique)

• destinations de la production Y (PIB):

• consommation C (ménages)
• investissement I (entrepreneurs/Etat)

• la production est déterminée par la demande (différent de l’approche néoclassique)
• L’Etat peut prendre en charge l’investissement non fait par les entrepreneurs pour absorber/stimuler l’offre→ politiques économiques “keynésiennes” de dépenses publiques, Etat a rôle régulateur du système économique (Etat stimule l’offre en stimulant la demande, par ex pdt le New Deal on construit plein d’autoroutes pour développer la production, ou aides sociales pour que plus pauvres puissent consommer)

Pourquoi cette possible insuffisance de l’investissement? → rôle de l’épargne. Y=C+I et Y=C+S (S= épargne (savings) et I=investissement) donc I=S… mais quelle causalité?

selon les néoclassiques y a pas de raison d’épargner que pour investir (pas normal d’épargner pour autre chose, pas pour garder de l’argent en soi)

alors que pour Keynes a pas un but d’investissement, épargne est simplement ce qui n’est pas consommé, épargne=résidu de la consommation, S=Y-C

somme des propensions marginales à consommer c et à épargner s vaut 1

pour Keynes ce n’est pas le taux d’intérêt qui détermine la répartition du revenu entre consommation et épargne; le niveau global d’épargne dépend du revenu

épargne est pas préalable à l’investissement, épargne est comme une fuite, on perd qqch qui pourrait stimuler l’économie

Le taux d’intérêt a en revanche une influence sur la répartition de l’épargne entre monnaie et titres(actions, obligations, assurances-vie…), selon la préférence pour la liquidité des agents.

liquidité: triple propriété d’un actif: -être cédé à un prix déterminé (valeur de l’actif ne varie pas, immobilier est pas liquide du coup mais un billet de 10 restera toujours un billet de 10)

...