Grands problèmes économiques et sociaux contemporains

Partie ÉCONOMIE

Chapitre 1 : la construction d'un problème économique et social

I- séparation et relations entre l'économie et la sociologie

L'économie et la sociologie appartiennent aux :

1. “Sciences sociales” : les hommes produisent la société

2. “Science historique” : qui permet de ne pas revenir en arrière mais d'avancer et d'anticiper le

futur.

3. “Aux sciences de l'homme et de la société” : c'est à dire qu'il s'intéresse aux individus et aux

libertés individuelles.

Les sciences sociales ont connu un processus de différenciation et de spécialisation notamment à partir du dernier tiers du 19e siècle. L'économie et la sociologie n'en demeure pas moins des disciplines parentes.

Sont-ils des économistes ? des sociologues ? les : d'interrogation quels enjeux ?

1. Marx et l'étude des classes sociales du capitalisme

2. Pareto et l'étude tes actions individuelles : optimum de Pareto

3. Veblen et l'étude de la consommation : participer à l'analyse économique, on ne peut pas

améliorer la ta satisfaction d'un agent sans diminuer celle de l'autre. L'analyse économique est intéressante mais pas satisfaisante la consommation et ostentatoire. Est-ce que mes achats son fait parce que j'aime ça ou pour montrer aux autres Ce que j'ai ?

Les classes sociales chez Marx comme trait d'union entre économie et sociologie.

Les classes sociales sont des briques qui unit la sociologie et l'économie il n'est pas possible d'envisager une analyse économique sans parler de classe sociale. En fonction de qui on est on aura un comportement inhérent. Pour Marx, les classes sociales sont vides de sens, il n'y a que des individus.

La complémentarité économie/sociologie selon Pareto.

Stratégie de complément :

Pour Pareto la base c'est l'économie, c'est le fondement mais il est trop épuré il faut rajouter de la matière et cette matière correspond à la sociologie. Pour Pareto c'est l'économie après la sociologie, on est plusieurs personnes à la fois un acheteur, un vendeur, un travailleur ect..

La stratégie du remplacement des sociologues français :

Les économistes cherchent à prendre tout le territoire et à tout remplacer, on observe donc 2 critiques.

1. Les économistes isolent les faits économiques des d’autres faits sociaux.

2. Ils construisent un homo-economicus agissant dans le monde imaginaire qu'il créé et dont

leur sociologie respective se passe

Ils veulent mobiliser 3 dimensions parfois en absence d'économie :

1. L'historique

2. Le social

3. La politique

L'institutionnalisation des 2 disciplines : l'exemple américain.

L'économie et la sociologie naissante sont confrontés au même débat épistémologique à l'aube du 20e siècle.

• « Loi historique » vs « lois universelles ».

• « Holisme » vs « individualisme ».

On a un débat sur le statut des lois l'activité économique qui va chercher des tendances universelles qui permettent de réfléchir sur les conceptions qu'on dispose. Si on pense avoir trouvé une loi universelle, on doit voir comment on peut l'utiliser mais on ne peut pas le modifier à cause de la vie de l'homme. Ça ne changera en rien les lois naturelles. Ça restreint donc l'espace de choix mais cela nous laisse une porte pour pouvoir construire des sociétés. On a un aspect organisationnel avec des choix politiques à faire avec comme

...