Théories traditionnelles du Commerce international

- Les théories traditionnelles d'Adam Smith et de David Ricardo •

La théorie des avantages absolus (1776):

Pour Adam Smith(1723-1790), économiste classique et philosophe écossais, une division internationale du travail (DIT ou spécialisation internationale) est avantageuse (gain à l'échange).

Pour lui, chaque pays a intérêt à se spécialiser (fabtexp) dans la P° de B pour lesquels les pays disposent d'1 avantage absolu (1 prod. + élevée que les autres pays car les coûts de p° sont - cher) et abandonner la P° des autres B (prod.-élevée).

Cet avantage absolu est le fondement de la spécialisation de chaque pays (spé interna. = DIT).

Ces différences de prod. Et donc de coût génèrent des différences de comp-€

La théorie des avantages comparatifs:

David Ricardo(1772-1823), économiste classique anglais,

va compléter l'analyse smithienne en montrant à partir de son exemple célèbre du Portugal et de l'Angleterre (du vin et du drap) que l'échange est possible même pour des pays qui ne possèdent aucun avantage absolu.

Il suffit qu'1 pays possède dès le départ 1 avantage comparatif (=ou relatif) le + fort

(forte prod. du travail, comme pour Smith, donc baisse des coûts unitaires de P*, par rapport aux autres B à l'intérieur du pays + par rapport aux B des autres pays)

Pour qu'il se spécialise dans 1 P° (=domaine).

La valeur de la P* (le € du produit) dépend du coût du T.

De plus, le pays qui n'a pas d'avantage absolu doit tout de même participer au Cl et donc gagnera à l'échange.

Ce pays se spécialisera dans la P® pour laquelle il a 1 désavantage le + faible.

Les pays en se spécialisant doivent renoncer à d'autres produits (coût d'opportunité le plus minimisé).

On peut donc dire que le Portugal dispose d'1 avantage comparatif (et absolu) le + fort dans la P° de vin (=le + efficient) et l'Angleterre dispose d'1 désavantage comparatif le + faible dans la P° de drap par rapport à celle du vin.

Les coûts de P° (les + faibles) et la prod. sont des avantages comparatifs à l'origine de la spécialisation de chaque pays (DIT) et du C-interb (échange de produits différents).

Les avantages expliquent aussi les différences de comp-€.

Les 2 démontrent que la division internationale du travail (chaque pays a intérêt à se

spécialiser dans la P° pour laquelle il est relativement plus efficient que ses concurrents) permet des gains mutuels à l'échange (effets positifs):

des gains de productivité permettent avec la même quantité de travail, de produire plus qu'en situation d'autarcie ( situation où Il n'y a pas d'échange).

La P° globale (PIB nationale et mondial) s'accroit et est supérieure à celle obtenue en situation d'autarcie (avantages de passer de l'autarcie

...