Dilemme du prisonnier

TSINYINGFING Keny 1*2

                                        SYNTHESE SES

A l'aide du dilemme du prisonnier , montrez que les entreprises ont  intérêt à s'entendre quand le marché est en oligopole.

        Lorsque deux ou des entreprises se mettent d'accord sur un prix ,on dit qu'ils font une "entente".Les ententes sont souvent illégales c'est pourquoi les réunions sur ce sujet restent secrètes .Elles ne se présente pas uniquement sous formes d'entente sur les prix, ils y a également l'entente sur les parts de marchés et sur les produits vendus.Mais ici nous allons traiter uniquement de l'entente des prix.Les ententes sont néfastes pour le consommateur .Des autorités sont donc créées afin de limiter ces abus.C'est à ce moment que que l'on utilise le dilemme du prisonnier.

        Le dilemme du prisonnier est une situation où deux entreprises auraient intérêt à coopérer.En effet ce dilemme consiste à prendre les deux entreprises à part et de les interroger sur une éventuelle entente entre eux.Ce qui le rend efficace, est le manque de communication  entre les deux entreprises.Si l'un dénonce l'autre, le dénoncé écope de la peine maximale et le dénonciateur reçoit une prime/la liberté,si cependant les deux se dénoncent mutuellement ils ont une peine allégée ,et enfin si les deux coopèrent ils reçoivent tous deux la peine minimale.On voit qu'ici l'entente est le moyen le plus sûr pour ne pas subir de trop grosse perte.Dans le cas des entreprises les autorités de la concurrence pourrait les condamner à payer une lourde amande.C'est le cas pour des entreprises d'électroménager qui se sont entendus pour relever les prix et ont été sanctionnées d'une amande de 189 millions d'euros.Un concurrent qui baisse ses prix gagne des parts de marché et peut ainsi augmenter son bénéfice, mais si son concurrent en fait autant, les deux y perdent.Bien que cette situation est bénéfique pour le consommateur....C'est pour cela que les deux ont intérêts à adopter une stratégie de prix élever et de s'entendre afin de maximiser leurs gains . On l'a vu avec l'exemple des entreprises de produits électroménager ,mais on peut également citer les entreprises de produits laitiers Lactalis,Neslé,Yoplait et Laïta qui ont aussi fait une entente.On note qu'ils ont également été sanctionnées par les autorités.

        En conclusion, les entreprises ont tous leurs intérêts à s'entendre .Les autorités ne peuvent pas les condamnés sans preuve concrète ils peuvent au pire des cas leurs faire subir la peine minimale.De plus leurs gains seront optimaux ce qui est tout à leur avantage.Le consommateur cependant est perdant dans l'affaire avec la hausse des prix de l'ensemble du marché il n'a point le choix.        

...