METHODE EXPLICATION DE TEXTE

EXPLICATION DE TEXTE . PHILOSOPHIE

I. INTRODUCTION (2 paragraphes)

1er = OBJET du texte.

1. Thème du texte (de quoi parle-t-il?)

Dans ce texte, extrait de la Doctrine du droit, Kant s’interroge sur l’État… (1:2 phrases)

1. Question du texte (pas forcément explicite)

La question est ici de savoir si l’État peut garantir la liberté ou si au contraire il en est la négation ? (1:2 phrases)

1. Problème du texte (quelles sont les raisons pour lesquelles une réponse immédiatement certaine à la question semble impossible) – DILEMME « embarras intellectuel »

Cette question est problématique : d’un côté nous tenons à la distinction très simple entre des états qui prétendent garantir la liberté et d’autres qui sont la négation. Nous tenons à la distinction entre des régimes démocratiques et autres. (3:5 phrases)

              ---- SI X = Y (…) OBJECTION[pic 1][pic 2]

x ≠ y ?

              ---- SI X ≠ Y (…) OBJECTION

EXEMPLE :

Le vol est-il une faute ?

        X = Y (OUI)                                                                X ≠ Y (NON)

Oui parce que le vol peut être une atteinte                                 Non parce qu’il semble y avoir des

à la liberté/dignité d’autrui                                        circonstances où le vol paraît légitime.[pic 3][pic 4]

Objection : Certes c’est une atteinte à la                        Objection : Les sanctions pour ≠ types de

liberté d’autrui mais condamner tout type                        vol est un concept vague et subjectif

de vol est excessif (survie, justice..)                                  pourquoi ne pas appliquer la même sanction

                                                                pour le même vol ? Comment définir de                                                                 manière claire et non arbitraire la limite au-                                                                delà de laquelle le vol devrait être considéré                                                                 comme légitime ?

2ème  = la THESE CENTRALE de l’auteur

1. nothing.
2. La réponse X = Y
3. La solution : comment l’auteur surmonte l’objection qui correspond à sa réponse (argument) ?

2.  La thèse de l’auteur est nuancée : pour Kant l’observation historique montre que les Etats sont le plus souvent une négation de la liberté (dictature partout) mais selon Kant la contradiction entre l’État et la liberté n’est pas absolument insurmontable et donc sous certaines conditions l’État peut garantir la liberté.
3. Cette réponse n’est pas sans raison : toutes les contraintes se valent pas. Celles qui s’imposent contre la volonté d’un peuple sont bien la négation de la liberté. Le peuple est contraint en dictature de faire le contraire de ce qu’il veut mais obéir à une contrainte que l’ont ai librement fixé soit-même est l’affirmation de sa liberté. Autrement dit, pour Kant, un Etat peut être démocratique, il est garant de la liberté quand le souverain reste le peuple lui-même (droit de vote, grève..)

II. EXPLICATION DU RAISONNEMENT DE L’AUTEUR

A. La thèse adverse

1. NOM
2. Définition
3. Argument principal

La thèse que Kant cherche ici à réfuter est l’absolutisme que défend Hobbes, un siècle plus tôt. LEVIATHAN selon cette théorie, l’État ne peut ni ne doit garantir la liberté, il ne le peut pcq la liberté est contredites par l’État et il ne le doit pcq pour lui la liberté est nécessaire, facteur de désordre.

B. EXAMENS « critique » des arguments de l’auteur

l’auteur du texte

avocat de la défense

la thèse adverse                                                                à chaque fois que je change de

...