Les Indicateurs de Performance pour les Institutions de Microfinance
Cours : Les Indicateurs de Performance pour les Institutions de Microfinance. Recherche parmi 300 000+ dissertationsPar dissertation • 8 Février 2013 • Cours • 8 093 Mots (33 Pages) • 1 344 Vues
Indicateurs de Performance pour
les Institutions de Microfinance
GUIDE TECHNIQUE
2e Edition
MicroRate
&
Inter-American Development Bank
Sustainable Development Department
Micro, Small and Medium Enterprise Division
Washington D. C.
Traduction réalisée par ADA
Cette publication a été préparée par Damian von Stauffenberg (MicroRate), Tor Jansson (Banque
Inter-Américaine de Développement), Julie Abrams (Consultante Indépendante), Frank Abate
(MicroRate) et Naomi Kenyon (MicroRate). Cette publication est disponible en version électronique
sur les sites Internet de la Banque Inter-Américaine de Développement (www.iadb.org/sds/mic) et de
MicroRate (www.microrate.com), où elle sera continuellement développée et mise à jour. Les
commentaires concernant la liste des indicateurs (ou les propositions d'indicateurs supplémentaires)
peuvent être envoyés à la Banque Inter-Américaine de Développement (sds/msm@iadb.org) ou à
MicroRate (info@microrate.com).
Les opinions exprimées reflètent celles des auteurs et ne représentent pas nécessairement la position
officielle de la Banque Inter-Américaine de Développement.
La traduction française du document "Performance Indicators for Microfinance Institutions:
Technical Guide" a été réalisée par ADA (Luxembourg) en veillant à respecter autant que possible le
sens du texte original. Toute suggestion concernant la traduction peut être adressée à
adainfo@microfinance.lu
Mars 2003
Micro, Small and Medium Enterprise Division
Sustainable Development Department
Inter-American Development Bank
1300 New York Avenue, N.W.
Washington, D.C. 20577
USA
E-mail: sds/msm@iadb.org
Fax: +1-202-623-2307
AVANT-PROPOS
On a porté ces dernières années une attention importante sur la notion de transparence en
microfinance. Un aspect important de cette tendance a été l’utilisation croissante des indicateurs
financiers et institutionnels pour la mesure du risque et de la performance des institutions de
microfinance (IMF). Cependant, il est difficile d’arriver à une transparence s’il n’y a pas au préalable
un accord sur la manière dont les indicateurs de mesure de santé financière, de risque et de
performance doivent être définis et calculés. Par exemple, la « rentabilité sur fonds propres » signifiet-
elle la « rentabilité sur le capital initial », ou la « rentabilité sur les fonds propres moyens »? Quelle
définition donner aux fonds propres, particulièrement s’ils comprennent des emprunts à taux
subventionnés? Un emprunt de 20 ans devrait-il être considéré comme une dette ou un fonds propre ?
Le manque d’indicateurs compris et partagés par tout le monde en microfinance a conduit MicroRate,
une agence d’évaluation spécialisée dans la microfinance, à proposer à l’Inter-American
Development Bank (IDB), au Consultative Group to Assist the Poorest (CGAP), à la United States
Agency for International Development (USAID) et à deux autres agences d’évaluation – MCRIL et
PlaNet Rating – de se mettre d’accord sur les noms et les définitions d’un ensemble d’indicateurs
fréquemment utilisés. Il n’était pas dans l’intention du groupe de sélectionner les « meilleurs »
indicateurs ou de tenter de les interpréter, mais juste de discuter de leurs noms et définitions. Les
efforts de cette « Table Ronde » - ainsi appelée - a conduit à la publication d’une liste de 20
définitions d’indicateurs de performance. SEEP, un réseau d’institutions impliquées dans la
microfinance, a fourni une assistance inestimable en coordonnant les travaux de la dernière phase.
Le but de ce Guide Technique est modeste. Il met en relief 14 des définitions les plus utilisées
publiées par le Groupe de la Table Ronde et illustre la manière dont elles sont utilisées. Il fournit
certaines explications et analyses des indicateurs pour ceux qui sont intéressés de comprendre leur
utilisation ou leurs faiblesses. Pour chaque indicateur, le Guide présente une proposition de définition,
en interprète la signification, identifie les pièges potentiels dans son utilisation, et fournit les valeurs
de benchmark de 29 institutions de microfinance latino-américaines établies par MicroRate (le
« MicroRate 29 »). Il faut cependant noter que ces sections supplémentaires (comparaison au
benchmark) sont le fruit d’un travail de MicroRate et de IDB et ne reflètent pas nécessairement ni
automatiquement l’opinion ou la position des autres entités qui ont participé dans les discussions de la
Table Ronde.
Il est important
...