L'histoire de la pensée économique, politique économique

Economie : Module 11.06

Histoire de la pensée économique, politique économique

Economie par Jean Fourastier :  étude des activités humaines tendant à transformer la nature en vu de satisfaire les besoins humains, ainsi elle a pour objet l’étude, la production, la répartition, la consommation, l’échanges des biens et services rares.

Besoins humains : -> besoins vitaux : primaire :

1 -> L’alimentation

2 -> L’habillement

3 -> L’habitation

Besoins de civilisation : secondaire :

Ce qui est indispensable à la société (l’éducation, la santé, le transport, la communication, la télécommunication, les équipements de logement, la culture et le loisir)

Besoins de luxe : tertiaire :

Se retrouve dans tous les produits, certains produits de luxe deviennent des produits secondaires, des besoins de civilisation (voiture)

Politique : L’art et la pratique du gouvernement de la société humaine (état, élections)

Certains faits sociaux peuvent devenir politique, notion de pouvoir de contre pouvoir.

L’Etat : 3 domaines : -Etat central

                                        -Collectivité locale

                                        -Protection social

Politique économique conjoncturelle : agit à court terme

Politique économique structurelle : agit à long terme

Politique conjoncturelle : l’équilibre en terme de croissance, garantir le plein emploi, l’inflation garantie la stabilité des prix (rôle de la banque centrale), les échanges extérieurs.

Politique structurelle : agir sur les structures de l’économie, politique agricole et industrielle, politique climatique, politique de l’emploi (reforme droit du travail, de formation), politique fiscal, politique pour le développement des croissances.

Chapitre 1 : Pensée et politique économique

La pensée économique moderne démarre au début du 18eme siècle quand les libéraux et Adam Smith père fondateur de l’économie moderne lorsqu’ils s’opposent à la pensée économique qui avait durée 3 siècle, le mercantilisme.

Le courant libéral a évolué au fil des années :

Au 18eme siècle : libéraux classiques

Au 19eme siècle : néo classique

Au  début du 20eme siècle : les néo classiques se divisent en deux d’un côté les monétaristes et de l’autre côté les économistes

A la fin du 20eme siècle : libéral et keynésiens -> néo néo classiques

Les libéraux se sont affrontés régulièrement en d’autre courant de la pensée économique.

Au 19eme siècle l’opposition était le courant socialisme

Au 20eme siècle, à partir des années 30 développement courant keynésien s’es opposé au libéralisme. Depuis 1970, la politique keynésienne est inefficace pour sortir de la crise. Depuis les années 75, nombreux courant comme l’hétérodoxe (Schumpeter)

Néo-keynésien : Paul Krugman, Stieglitz, Amartya Sen

I/ Les mercantilistes

Ce courant va influencer les gouvernements fin du 15-16eme siècle.
Pour les mercantilistes la richesse provient des échanges marchands. Pour que la royauté s’enrichisse il faut vendre un maximum à l’étranger et importer un minimum de l’étranger.

Pour la France celui qui symbolise la politique mercantiliste c’est Colbert.

On a développé des industries pour les riches et les nobles.

La politique fiscal a été la 2eme politique pour limiter les importations et enrichir les rois (droit de douane limité les entrés dans les villes…)

Les échanges envers le reste du monde sont essentiellement payés en or.

II/ Le courant libéral

Né au 18eme siècle ce courant s’oppose au mercantiliste, l’idée principale la richesse vient pas des échanges mais de la production, donc favoriser la croissance économique.

1. L’école classique du 18ème siècle au début du 19ème 

-Smith

-Ricardo

-JB Say

-TR Matthus

Smith dit qu’il faut laisser faire, laisser passer (laisser produire les gens comme ils veulent et laisser l ‘échange)

L’état intervient juste pour assurer la sécurité des biens et des personnes.

Intervention de l’état justifié par Smith dans 4 cas :

-Production service public

-Assurer des productions industriels

-Protéger les industries dans l’enfance (naissantes)

-Protéger les industries vieillissantes lorsqu’elles utilisent trop de main d’œuvre et que leur faillite risque d’entrainer une trop grande pauvreté

L’état doit intervenir pour favoriser la concurrence et éviter les monopoles.

Le libre échange permet la spécialisation car elle procure des avantages ne terme de productivité.

Chaque pays à intérêt de se spécialiser dans les productions ou ses coûts est les moins cher.

David Ricardo, il est plus libéral que Smith.
L’intervention économique de l’état ne se justifie pas car elle ne sait pas faire.

Inutile de soutenir les industries vieillissantes car cette argent est prit su les impôts et cela pénalisent les industries naissantes.

En faveur du libre échange, théorie des avantages comparatifs -> toutes les nations ont intérêt à participer aux commerces international.

Théorie des avantages comparatifs :

JB Say, pour lui tout offre crée sa propre demande, si l’on veut de la croissance on doit soutenir l’offre.

« Les profits d’aujourd’hui sont les investissements de demain et les emplois d’après demain »

Malthus, pour lui il ne faut pas d’intervention sociale de l’état. Pour lui la population augmente de manière géométrique alors que la production augmente de manière arithmétique de ce fait il existe un déséquilibre entre production et population.

...