Sociologie économique

LES FONDATEURS

La querelle des méthodes : comment faire de l’économie ?

La methodenstreit c’est la question de comment faire des sciences sociales ? Cette querelle se joue dans le courant de l’économie politique, qui se trouve dans une situation critique, puisque sa scientificité est questionnée. Les principaux auteurs du temps, en s’interrogeant sur les limites de l’économie politique, vont débattre sur des questions méthodologiques fondamentales. On a ce questionnement au sein de l’éco politique alors que dans le même temps apparait la sociologie classique. Ce conflit intervient dans l’Allemagne du XIXe siècle, dominée par la figure du philosophe Hegel, qui notamment conçoit l’histoire comme la marche dialectique de l’esprit dans le temps.

Développement des écoles historiques allemande :

Emerge au milieu du 19e dans le cadre de ce qui s’appelait la confession germanique et la 2e moitié du 19e est marquée par l’unification allemande, qui passe en 1834 par une alliance douanière, et cette alliance douanière Zouverein conduit à s’en rendre intellectuellement au libre-échangisme dans a tradition de Smith et surtout de Ricardo et plus généralement à ce qui est appelé à l’époque en Allemagne le libéralisme de Manchester, donc le coeur industriel de l’Angleterre. Ce qu’on appelle la première école historique allemande influencée par Liszt

La deuxième, ou jeune école historique, a pour chef de file Gustav Schmoller (1838-1917). C’est le courant prédominant en Allemagne, contemporaine de la révolution marginaliste. Schmoller s’est engagé dans une controverse virulente avec Karl Menger, co initiateurs avec Stanley Jevons et Léon Walras. Elle est anti marxiste mais prie l’intervention de l’Etat dans l’économie pour des raisons sociales : on l’appellera alors révolution marginalisée de la chair. Se met en place la première législation au monde sur l’assurance sociale ( 1883 l’assurance maladie 1889 invalidité vieillesse ) par le chancelier Bismarck.

Parmi les principaux membres de la jeuneécole historique, on peut mentionner Albert Schäffle (1831-1903), Lujo…..

Ils sont loin de tous partager la même vision théorique et les mêmes convictions politiques, mais ils sont tous opposés, à de degrés divers, à la méthode néoclassique qui s’imposait de plus en plus ….

Me,ger publia en 1883, Recherches sur la méthode dans les sciences sociales et en économie politique en particulier dont Schmller fit une critiques acerbe ( 1883 ) à laquelle Menger répondit en 1884 par un pamphlet intitulé les erreurs de l’historicisme sur l’économie demande

Le débat a le plus souvent été limité à une querelle

Un conflit de politique économique : politique interventionnisme contre libéralisme de Manchester ;

Un double conflit scientifique entre approche historique et approche théorique mais qui ne présentait pas de véritable alternative méthodologique, et entre une théorie de la valeur Wertlehre objective et subjective :

Un conflit sur objet e la science économique opposait autour du problème de la théorie de la valeur essentiellement la Grenznutzenschule au socialisme scientifiques ( valeur subjective )

1.1. ce que la querelle des méthodes n’est pas.

Economie mathématique contre économie littéraire

Economie mathématique contre économie littéraire ?

Menger n’est il pas avec Jevons

...