Les Indicateurs de Performance pour les Institutions de Microfinance

Indicateurs de Performance pour

les Institutions de Microfinance

GUIDE TECHNIQUE

2e Edition

MicroRate

&

Inter-American Development Bank

Sustainable Development Department

Micro, Small and Medium Enterprise Division

Washington D. C.

Traduction réalisée par ADA

Cette publication a été préparée par Damian von Stauffenberg (MicroRate), Tor Jansson (Banque

Inter-Américaine de Développement), Julie Abrams (Consultante Indépendante), Frank Abate

(MicroRate) et Naomi Kenyon (MicroRate). Cette publication est disponible en version électronique

sur les sites Internet de la Banque Inter-Américaine de Développement (www.iadb.org/sds/mic) et de

MicroRate (www.microrate.com), où elle sera continuellement développée et mise à jour. Les

commentaires concernant la liste des indicateurs (ou les propositions d'indicateurs supplémentaires)

peuvent être envoyés à la Banque Inter-Américaine de Développement (sds/msm@iadb.org) ou à

MicroRate (info@microrate.com).

Les opinions exprimées reflètent celles des auteurs et ne représentent pas nécessairement la position

officielle de la Banque Inter-Américaine de Développement.

La traduction française du document "Performance Indicators for Microfinance Institutions:

Technical Guide" a été réalisée par ADA (Luxembourg) en veillant à respecter autant que possible le

sens du texte original. Toute suggestion concernant la traduction peut être adressée à

adainfo@microfinance.lu

Mars 2003

Micro, Small and Medium Enterprise Division

Sustainable Development Department

Inter-American Development Bank

1300 New York Avenue, N.W.

Washington, D.C. 20577

USA

E-mail: sds/msm@iadb.org

Fax: +1-202-623-2307

AVANT-PROPOS

On a porté ces dernières années une attention importante sur la notion de transparence en

microfinance. Un aspect important de cette tendance a été l’utilisation croissante des indicateurs

financiers et institutionnels pour la mesure du risque et de la performance des institutions de

microfinance (IMF). Cependant, il est difficile d’arriver à une transparence s’il n’y a pas au préalable

un accord sur la manière dont les indicateurs de mesure de santé financière, de risque et de

performance doivent être définis et calculés. Par exemple, la « rentabilité sur fonds propres » signifiet-

elle la « rentabilité sur le capital initial », ou la « rentabilité sur les fonds propres moyens »? Quelle

définition donner aux fonds propres, particulièrement s’ils comprennent des emprunts à taux

subventionnés? Un emprunt de 20 ans devrait-il être considéré comme une dette ou un fonds propre ?

Le manque d’indicateurs compris et partagés par tout le monde en microfinance a conduit MicroRate,

une agence d’évaluation spécialisée dans la microfinance, à proposer à l’Inter-American

Development Bank (IDB), au Consultative Group to Assist the Poorest (CGAP), à la United States

Agency for International Development (USAID) et à deux autres agences d’évaluation – MCRIL et

PlaNet Rating – de se mettre d’accord sur les noms et les définitions d’un ensemble d’indicateurs

fréquemment utilisés. Il n’était pas dans l’intention du groupe de sélectionner les « meilleurs »

indicateurs ou de tenter de les interpréter, mais juste de discuter de leurs noms et définitions. Les

efforts de cette « Table Ronde » - ainsi appelée - a conduit à la publication d’une liste de 20

définitions d’indicateurs de performance. SEEP, un réseau d’institutions impliquées dans la

microfinance, a fourni une assistance inestimable en coordonnant les travaux de la dernière phase.

Le but de ce Guide Technique est modeste. Il met en relief 14 des définitions les plus utilisées

publiées par le Groupe de la Table Ronde et illustre la manière dont elles sont utilisées. Il fournit

certaines explications et analyses des indicateurs pour ceux qui sont intéressés de comprendre leur

utilisation ou leurs faiblesses. Pour chaque indicateur, le Guide présente une proposition de définition,

en interprète la signification, identifie les pièges potentiels dans son utilisation, et fournit les valeurs

de benchmark de 29 institutions de microfinance latino-américaines établies par MicroRate (le

« MicroRate 29 »). Il faut cependant noter que ces sections supplémentaires (comparaison au

benchmark) sont le fruit d’un travail de MicroRate et de IDB et ne reflètent pas nécessairement ni

automatiquement l’opinion ou la position des autres entités qui ont participé dans les discussions de la

Table Ronde.

Il est important

...