Resome LE RAPPORTAGE « DÉVELOPPEMENT DURABLE » ENTRE REDDITION ET COMMUNICATION, ENTRE VOLONTARIAT ET OBLIGATION Auteurs : Michel CAPRON, Françoise QUAIREL, ROR, N° 2, 2009, 19-29

Évaluation, reddition de comptes et communication de la performance sociale des organisations

SCO7410 

LE RAPPORTAGE « DÉVELOPPEMENT DURABLE » ENTRE REDDITION ET COMMUNICATION, ENTRE VOLONTARIAT ET OBLIGATION

Auteurs : Michel CAPRON, Françoise QUAIREL, ROR, N° 2, 2009, 19-29

Le 08 mai 2018

Département des sciences comptables

École des sciences de la gestion

Université du Québec à Montréal

LE RAPPORTAGE « DÉVELOPPEMENT DURABLE » ENTRE REDDITION ET COMMUNICATION, ENTRE VOLONTARIAT ET OBLIGATION     (Michel CAPRON et Françoise QUAIREL) 2009

Part 1 :

C’est un texte descriptif qui bascule vers l’argumentation ; en expliquant les différents entre reddition, obligation dans développement durable .il considère les situations existantes pour nous interroger sur les enjeux et les limites d’une normalisation et déterminer la nature et caractériser de rapportage DD ou RSE en mobilisant un cadre d’analyse inspiré du modèle de rapportage comptable et financier

Avec une vue ensemble de recherche et littérature passe on peut voir que les chercheures considérer une relation entre la forme de rapportage à la comptabilité sociale et on mobilise les cadres théorétiques de la diffusion des renseignements comptables en vue d’analyse sur des déterminants de la publication des rapports DD.  

Dans différents types de divulgation et rapportage des entreprises (DD) (ou RSE), avoir et identifier une un cadre d'analyse inspiré  et caractériser avec le format standard de rapportage est un élément important pour réussir dans le but de divulgation. Cette façon de reportage permet La modernisation de la reddition de comptes dans diffèrent secteurs d’activité de un organisme.

Cet article a fourni sur deux parties :

1. La théorie d'agence, dans le cadre d'un contrat implicite ou explicite avec les parties prenantes
2. La théorie institutionnelle (qu’emphase sur la confiance entre relation des parties prenantes)

Pour avoir les transactions dans le marché, on doit avoir la confiance entre les acteurs de marche (c’est-à-dire la confiance dans les autres).ces acteurs sont acheteurs/investisseurs et la société/les entreprises. Cette approche contractuelle repose sur l’hypothèse que les informations diffusées ont une effectivité pour représenter l’organisation et pour la prise de décision des acteurs

Les buts de la diffusion d’information par les entreprises sont réduction de l’asymétrie d’information et réduire les conflits d’intérêts en conséquence et la motivation de divulgation des informations par entreprise est créé une image favorable auprès des publics destinataires.

Les façons de la diffusion d’information comptable et la diffusion d’information sociale et environnementale sont proche et il permet la mobilisation des approches de la reddition comptable pour analyser le rapportage de développement durable DD.

Dans cette article les auteurs essayer de expliquer les règles imposées de contenu et de forme et la communication laissée à la libre production de l’entreprise en considèrent de différents entre la reddition, obligation de développement durable ,ce que est avec évaluer la portée réelle des obligations en explication de situation existantes (législations ou démarches volontaires)…

Aussi on peut préaviser et voir la conséquence des informations diffusées et les attentes des destinataires avec cette hypothèse que les entreprises se sont engagées dans des comportements ou des actions contraires à l’éthique, probablement à la suite d’un défaut d’application ou de non-respect des lois ou des règlements. Les stratégies de légitimation, de communication et de reddition s’exercent dans le respect d’un ensemble légal et normatif fort.

Cet article expliqué et indique les éléments influence aux parties prenantes sur les investissements socialement responsables. Aussi il essaye de répondre aux préoccupations concernant la responsabilité sociale de l'entreprise et à la publication d’informations environnementales et sociales.

Il existe plusieurs moyens pour remédier d’asymétrie d’information entre les parties prenantes. L’entreprise peut fournir plus d’informations en utilisant des déclarations volontaires comme signaux de sa performance en matière de RSE ou adopter des méthodes comptables plus prudentes liées aux informations obligatoires

Les choix des politiques comptables renvoient à la construction d’images en fonction d’un référentiel et de la publication d’informations volontaires. Les activités dès l’analyste financier dans une entreprise peuvent réduire de l’asymétrie de l’information et avec différents façons de vérifier les exactitudes des informations publique .les analyse et vérifications par les comptable et les auditeurs en comptabilité est une utile pour renforcer la légitimité. Ces analyses doit notamment comporter une attestation sur la présence de toutes les informations devant figurer au regard des obligations légales ou réglementaires

Les façons de crée d’images d’une entreprise en fonction d’un référentiel et de la publication d’informations volontaires, est un élément influencer sur choisir les politiques comptables

Par conséquent de mesuré effectue dans cette article, les base des infos sociales et environnementales sont trouvées et recueillies à partir de ressources des media tierces, avec toutes les limitations potentielles qui surviennent dans ces conditions.

Catégorise les formes de rapportage DD (théorie et  pratique), est un élément apprécier dans cet article

Voici les quatre modes de divulgation de l’information sociale et environnementale, aux cotés (ou en complément) de l’information comptable et financière

1. une divulgation volontaire, selon des contenus et des formes librement choisis par l’entreprise qui l’assimilent totalement à la communication, même si celle-ci est régulière et périodique ; son avantage principal est la souplesse d’adaptation aux spécificités des activités de l’entreprise, mais elle présente l’inconvénient de ne paraître guère crédible aux yeux des tiers, et ce d’autant plus si elle n’est pas auditée par un expert indépendant ;
2. une divulgation volontaire, normalisée selon un référentiel largement reconnu : ce mode a la faveur des entreprises en pointe et des analystes, mais cela pose le problème de l’acceptation d’un référentiel commun : le GRI qui s’efforce de l’être n’apparaît pas encore suffisamment légitime aux yeux d’un grand nombre d’acteurs ;
3. une divulgation réglementée, mais non normalisée, ce qui est le cas du rapportage selon la loi NRE en France : elle présente l’avantage de la flexibilité, mais elle est source d’ambiguïtés dans son application et cette difficulté rejaillit sur le bien-fondé de son existence ;
4. une divulgation réglementée, normalisée : en discussion et généralement prônée par les acteurs de la société civile, elle apparaît trop contraignante pour les entreprises qui font valoir la difficulté de prendre en compte la diversité des situations et les risques de provoquer des effets de détournement.

Pour des entreprises qui sont en tension permanente entre ces quatre modes de divulgation, le article suggéré de consacre  et améliorer une cadre sous-tendant la divulgation d’informations non financières, afin de clarifier l’analyse des pratiques de rapportage

( Les rapports de développement durable impliquent que les acteurs soient responsables des effets de leurs activités sur les parties prenantes

...