Pourquoi le cyberespace est-il un terrain de coopération mais aussi de conflit ?

MUZART Valentine                                                                                        

Pourquoi le cyberespace est-il un terrain de coopération mais aussi de conflit ?

        Le cyberespace, qui se qualifie par un espace de communication créé par l’interconnexion mondiale des ordinateurs par internet, s’inscrit aujourd'hui comme un instrument nouveau à l’origine d’un nouvel espace géopolitique. Ce nouvel outil permet de favoriser la diffusion d’informations, ainsi que de nouvelles idées à l’échelle mondial entre États, individus ou encore entreprises. De plus, il constitue un espace de liberté et d’expression public étant à l’origine du mouvement des lanceurs d’alertes, ou du développement de groupes de cybermilitants tels que les anonymous. Il prend racine en 1969 avec l’apparition du réseau Arpanet, dont l’objectif est initialement de permettre aux soldats américains de pouvoir communiquer entre eux en temps de guerre. Le projet se développe jusqu'au années 1990, débouchant sur la création du World Wide Web qui marquera la naissance d’internet. Les États-Unis en sortent d’office leader, mais le cyber s’étend jusqu’à devenir un enjeu mondial, étant à l’origine de nombreuses cyberconflictualités. En effet, il est devenu un territoire caractérisé par les rivalités et les tentatives de collaborations, faisant de lui un nouveau terrain de conflits potentiels. Ainsi, nous pouvons nous demander, pourquoi le cyberespace est-il un terrain de coopération mais aussi de conflit ?

Dans un premier temps, nous verrons les coopérations misent en place, et l’urgence d’établir une gouvernance mondiale. Puis, nous nous pencherons sur les conflits apparents. Enfin, nous verrons de par ces facteurs, qu’il est devenu un enjeu géopolitique mondial.

I/ Coopération

        1- Coopération encore limitée

        a) États reconnaissent la nécessité d’un droit international du cyberespace :

- droit des conflits applicable dans le cyberespace que dans le cas où les cyberopérations interviennent dans le cadre d’un conflit armé « classique » => vide juridique pour juger des hostilités se déroulant exclusivement dans le cyberespace

        b) Gouvernance longtemps restée attribuée au États-Unis :

- de part le rôle historique joué

- en raison du poids des géants du numérique (GAFAM) / Icann

        2- Gouvernance mondiale à construire

        a) États militent pour une gouvernance élargie :

- dans le cadre de la cybersécurité / protection des données

- entreprises appellent à des normes de régulation contraignant les comportements dans le cyberespace

- forum mondial sur la gouvernance d’internet se tient chaque année sous la tutelle de l’ONU depuis 2006 = encourager le dialogue

        b) Initiative de l’ONU en 2015 :

- rapport sur les comportements dans le cyberespace (lutte contre logiciels malveillants, coopération avec les États victimes, respect des infrastructures stratégiques…)

- Appel de Paris (2018) → relance le cycle de négociations / travaux de l’ONU

II/ Conflit

        1- Rivalité entre États

        a) Leadership américain menacé :

- plus les seuls sur le marché (géants du numérique chinois s’affirment : BATX)

- Chine fait concurrence

- pas les premiers en terme de cybersécurité

        b) stratégie de contrôle des données en Chine :

- Chine →  une des puissance incontournables de la planète numérique = à les moyens d’agir militairement dans le cyberespace

- hacker chinois accusés de vol de données industrielles/espionnage politique aux États-Unis

- construction d’un intranet contrôlé → réduit dépendance des puissances concurrentes + favorise les acteurs chinois de l’Internet

        2- Cyberattaque (majoritaires aux pays occidentaux, EU en tête)

        a) Trois formes de criminalités :

...