Interventions Internationales Et montée Du Terrorisme

Interventions internationales et montée

du terrorisme

Anne GIUDICELLI

Présidente de TERRORISC, auteur de « Le risque antiterroriste »

(Seuil, 2007).

Mon intervention se concentre sur le terrorisme international-plus spécifiquement

celui attribué aux réseaux d’Al-Qaïda, et son interaction avec les crises

en Orient. Je vais donc m’intéresser à l’évolution de cette « organisation » qui a à la

fois suivi les crises dans la région – en en étant une expression - mais aussi contribué

à les faire naitre ou à les exacerber. Elle figure désormais comme une partie incontournable

de cet ensemble géostratégique.

Je ferai donc un déroulé depuis la guerre en Irak de 1991 jusqu’à aujourd’hui

(Irak, Afghanistan, Arabie Saoudite, Liban, mais aussi Maghreb, en passant par ses

actions en Europe) de son évolution au sein de ces conflits, en mettant en lumière la

totale prise en compte et compréhension par ses idéologues précisément des enjeux

internationaux qui déterminent ces crises (guerres, tensions diplomatiques, intérêts

économiques).

Je décrirai « sa » lecture géostratégique des crises et la stratégie d’action qu’elle met

en oeuvre pour devenir cet acteur incontournable. En parallèle, j’évoquerai les réponses

apportées par les autres acteurs (Etats, opinions, communauté internationale).

Le point de vue occidental consiste à dire : nous répondons à l’agression (terrorisme).

Ce discours est en totale symétrie avec celui d’Al Qaïda : « l’islam est

attaqué, nous n’attaquons pas, nous le défendons ».

Février 2009 Anne Giudicelli - La géostratégie des crises au « Grand Moyen-Orient »

Plutôt que de voir l’émergence et la montée en puissance du terrorisme comme

une évolution interne aux réseaux dits d’Al Qaïda , mon approche consiste à l’expliquer

dans l’interaction avec les dites « réponses » apportées à « l’agression » par les

puissances occidentales, soit par une intervention et/ ou présence militaire, soit par

la pression exercée sur les dirigeants de la région, soit encore par leurs dispositifs de

lutte anti-terroriste à l’intérieur de leur propre territoire (homeland security).

Le programme de « lutte internationale contre le terrorisme » initié par Bush au

lendemain des attentats du 11/09 comprend deux formes, qui sont aussi deux leviers:

l’intervention militaire et son utilisation comme instrument de pression sur

les régimes locaux pour adopter un système de démocratie à l’occidental (Confer

le projet de « Grand Moyen Orient »). « Etre avec moi ou contre moi » en est le

concept.

Dans les deux cas, cette doctrine a contribué à la montée en puissance de la

mouvance radicale violente, inspirée par Al Qaïda. Toute intervention, légitimée ou

pas par les Nations Unies, est considérée comme une nouvelle occupation. Ce programme

a par ailleurs représenté une aubaine pour les régimes de la région : pour

« rester dans le bon camp » ; pour faire la chasse à leurs opposants. Cet épisode a

révélé la faiblesse autant que la dépendance des régimes à la « grande puissance »

américaine, ce qui a accru la validité de l’argumentaire Al-Qaïda dans certaines

franges des sociétés de la région.

Cette montée en puissance se fait en plusieurs phases et est à chaque étape une

adaptation/ réaction à « l’agression ».

I – De la guerre du Golfe à l’intervention en Afghanistan de 2001

Cette idéologie est au-départ anti-américaine et anti-juive & israélienne, dans

la foulée de la guerre du golfe de 1992. Son objectif fédérateur est de faire sortir

les forces américaines des terres musulmanes. En 1998, Oussama Ben Laden créée

le « Front islamique mondial contre les juifs et les croisés ». Premiers attentats en

Afrique et en Arabie Saoudite, jusqu’à ceux de septembre 2001. C’est une idéologie

qui fonctionne en symétrie. Sa logique est défensive, et s’appuie sur les contradictions

occidentales (démocratie et méthodes). L’une (l’idéologie de Ben Laden) sans

l’autre (la doctrine selon Bush) n’aurait pu se développer.

Interventions internationales et montée du terrorisme

Sa stratégie de cibles et d’action vont être profondément modifiée par l’intervention

internationale en Afghanistan. Si l’Afghanistan offrait un sanctuaire aux

militants de cette idéologie (formation, connections relationnelles, échanges d’expérience),

la campagne a éclaté la matrice avec deux effets : le retour aux pays

d’origine des membres de ce réseau ; le retour et/ ou le repli sur des pays d’asile, le

plus souvent européens.

II

...