Droit de la preuve

Université Paris 8 – Vincennes à Saint Denis

UFR Droit

Année universitaire 2020/2021

Session 1 du Semestre 2

Bouazoun Rayane 20006306

Niveau d’études : Licence 1re Année

Intitulé du cours : Introduction à la science politique

Code E.C. : DD12EN01

Nom de l’enseignant : Jean LAINGUI

Document autorisé : Aucun

Durée de l’épreuve : 1h30

Sujet : Répondez par commentaire libre à la question suivante.

La « lutte des classes » : un fait politique observé par Marx ou un mythe politique construit par Marx ?

La lutte des classes politiques est un fait politique observé par Marx. Nous allons le démontrer grâce à cette argumentation.

La lutte de classe fait référence à une situation dans laquelle les classes sociales sont en opposition forte et violente en raison de conflits d'intérêts liés à la distribution de la richesse, de la propriété, du pouvoir et du pouvoir. Dans le cas le plus général, cette lutte fait se disputer les ouvriers, le prolétariat et la bourgeoisie (classe capitaliste) dans le cadre de l'analyse marxiste.

La lutte de classe est avant tout un concept marxiste, car à travers elle, nous avons atteint le but ultime, c'est-à-dire la réalisation du communisme et d'une société sans classes. Pour K. Marx, la lutte des classes est le résultat d'une histoire constamment mise à jour : Il a confirmé : « Jusqu’à aujourd'hui, l'histoire de toute société n'est que l'histoire de la lutte des classes. » En effet, dans l'histoire humaine, Marx a souligné que quelle que soit la période d'étude En tout cas, il y a antagonisme de classe : ce fut le cas pendant la période de l'esclavage (esclavage contre les gens du commun) et de la période féodale (servage contre le maître). La dernière est la période du capitalisme (le prolétariat s'oppose au capitalisme bourgeois). Ce n'est que par la lutte que la situation des classes opprimées pourra être améliorée. La lutte des classes aurait pu conduire à la guerre civile, comme l'a prouvé la révolution russe de 1917. Cependant, les conflits ne sont pas systématiquement aussi violents : les travailleurs qui souhaitent améliorer leurs conditions de vie ne recourent généralement pas à ces mesures. Dans la société industrielle capitaliste que Marx croyait développer, il a vu deux classes opposées, la classe capitaliste de la bourgeoisie et le prolétariat. Il s'agit d'une relation économique inégale entre l'exploitant et l'exploité. Tout naîtra mécaniquement. Pour lui, la division du travail de la capitalisation a donné naissance à la lutte des classes. C'est ce qu'il a dit dans le manifeste communiste et dans la douleur philosophique que « toutes les luttes de classe sont des luttes politiques ». Il est évident pour lui que l'ennemi politique public du prolétariat est la bourgeoisie capitaliste, les exploiteurs de la classe ouvrière. Marx Weber a critiqué le parti de la guérilla de l'éthique de la conviction. Certes, le concept de classe sociale est assez vague. Louis Chevalier (Louis Chevalier) "Classe ouvrière, classe dangereuse", en 1878, il innove et parle de la classe ouvrière. Lénine a inventé que le marxisme léniniste avait répondu à la critique apprise en disant "sans organisation, la classe ouvrière est zéro. "S'il y en a un, et si vous pouvez prendre en soi la conscience de l'exploitation, il a besoin de la partie de la classe de travail pour devenir une force politique impliquant la lutte politique qui conduit à la révolution et à la constitution d'un État prolétarien. "Le communiste Partie Par conséquent, l'organisation de la classe ouvrière prolétarienne et dans l'esprit de Lénine est même la classe ouvrière et le prolétariat seul. Raymond Aron nous a fait découvrir le marxisme : « C’est une philosophie fascinante, car si nous acceptons la pensée directe de cette philosophie, elle analysera la réalité et agira. Appel à une combinaison (politique), les conséquences semblent convaincantes. » Cette philosophie marxiste définit toute société en termes de domination d'une classe sur une autre. La bourgeoisie est la classe dominante, et l'État est Le statut juridique de la nomination est un outil de la bourgeoisie libre, qui est la véritable dictature d'une classe sur une autre classe Cette règle politique de la bourgeoisie n'est qu'une conséquence mécanique de l'avantage économique. Weber, "Le fait que la revendication (le commandement) de la personne dominante tente d'influencer le comportement des autres (les gouvernés) est une influence efficace dans une certaine mesure ou socialement significative, et ce comportement se produit comme s'il était gouverné. La personne a fait le contenu de l'ordre le critère de son comportement (d'obéissance) ». Le dirigeant émet des ordres et le dirigeant émet une internalisation à laquelle il doit obéir. Pour lui, une fois que le prolétariat aura réalisé son exploitation économique et politique, il deviendra le dirigeant et contrôlera le pays, qui deviendra un outil pour la dictature du prolétariat. En 1830, La haute bourgeoisie négocie avec Louis Philippe. L'agence électorale regroupe les 166 000 883 électeurs représentant les plus gros contribuables. Il existe une classe sociale visible, à savoir les électeurs. Notre système politique est fermé et il y a un chaos entre les classes politiques et économiques. La monarchie de juillet a établi un régime spécial. La lutte des classes n'est pas une invention de Karl Marx, mais un historien Dans la « bourgeoisie française », F. Cuissot décrit le mouvement historique comme «l'irrésistible ascension économique et politique de la bourgeoisie, qui donnera naissance à un système parlementaire». Gouvernement représentatif et états de France-1816.Pour lui, la bourgeoisie doit remplacer l'ancienne aristocratie. Le matériel de lecture d'histoire est du matériel de lecture en classe. Il a un contrôle économique, il s'agit donc généralement d'un contrôle politique, et donc du pouvoir de vote au recensement. Ils sont appelés «états légaux». Augustin Thierry s'intéresse au IIIe Reich révolutionnaire français, écrit des articles sur l'histoire de la formation et du développement du IIIe Reich et défend l'histoire de la lutte humaine contre les races. L’opposant politique de Gisot, Alexis de Tocqueville, a déclaré: «La victoire de la classe moyenne en 1830 (il parlait de la classe moyenne supérieure) était certaine, et si complètement que tout le pouvoir politique était perdu. Le gouvernement tout entier est mis de côté. est serré dans une fourchette étroite d'une seule catégorie. "L'histoire de la science universitaire au XIXe siècle commence avec Augustin Thierry, François Guizot, Jules Michelet et Henri Martin. Gizot a été fermé et ne veut pas augmenter le nombre d'électeurs et de personnel qualifié, mais il y a une demande. Le mouvement du banquet commencera et disparaîtra, s'il y a émeute, une partie de la bourgeoisie ne suivra pas Gizot, ni rester à la maison, ni se retourner contre le régime. En février 1848, après les émeutes, la République est proclamée. La République doit faire place pour la première fois à la tendance socialiste. Il y a de la violence politique. Le courant socialiste du gouvernement provisoire de la République française est représenté par Louis Blanc et L'ouvrier. La République n'est plus le but de nombreuses personnes, mais un moyen d'atteindre leurs objectifs. L'interprétation de la révolution par Marx équivaut à la révolution qu'un révolutionnaire pourrait avoir. Sa vision fulgurante était que la Révolution française était le moteur de l'histoire, et il la regardait avec beaucoup d'intérêt, car c'était le moment ou le témoin du déclin de la bourgeoisie. L'idée de Louis Blanc était de créer un «atelier national» pour les chômeurs, qui devaient faire des travaux de terrassement, inutiles et très coûteux pour la République. Les ouvriers pensaient qu'il y avait un plan pour les faire disparaître, ce qui a conduit aux émeutes de juin 1848. Nous voyons que tous les travailleurs et les classes civiles armées se rebellent contre l'Assemblée nationale bourgeoise, et l'Assemblée nationale remettra tout le pouvoir à un soldat. Des mesures seront prises pour réduire la répression et mener une répression violente, faisant des milliers de morts. La Commune de Paris a été annoncée en 1971. Ils espèrent établir une république sociale. La Commune de Paris était noyée dans le sang. Carl Max: "La bataille continuera, et elle ne s'arrêtera pas, et il ne peut pas tout laisser au vainqueur ..."Le livre de George Sorel "Réflexions sur la violence" publié dans la revue "Socialist Movement", ce travail l'a marqué en disant que les socialistes parlementaires "ne pensent plus aux soulèvements s'ils parlent de soulèvements." Il préconise "L'important est que les votes soient des armes à feu . "Il croyait que le but était la révolution prolétarienne attendue par Marx. A partir de 1917, ce fut une révolution, un désastre dans lequel il n'y avait plus de forces armées en Russie. Lénine n'est pas un pacifiste, il n'attend pas une révolution électorale, mais le prouvera .Lénine a inventé le marxisme que nous appelons le léninisme. Il a décidé de prendre le pouvoir par la force en octobre (novembre dans le calendrier russe), car si ses actions devaient faire partie du système au pouvoir, il ne s'arrêterait pas. Il était très bon. lui la politique est basée sur la loi. La violence du prolétariat doit être légale pour lui, car il traite toujours les questions politiques en termes politiques, il se bat contre les ennemis de classe, et la révolution d'octobre doit le conduire au prolétariat. La définition du prolétariat est «Une force qui est directement soutenu par la violence et est libre. " N'importe quelle loi. La dictature révolutionnaire du prolétariat est le pouvoir conquis et obtenu par la violence du prolétariat contre la bourgeoisie, et ce pouvoir n'est limité par aucune loi. Il n'a aucun doute sur la légitimité de ses actions, car pour lui le parti bolchevique a à la fois le pouvoir et les vérités marxistes scientifiques. Lénine a dit: "La dictature du prolétariat est une poigne de fer créée en détruisant tout". Prenez un esprit d'action politique extrême. Le régime est basé sur la dictature de classe à classe et du prolétariat. Mais ils n'ont pas réprimé les révolutionnaires comme le décret chinois du temps de Mao Zedong. La Révolution d'Octobre de Lénine a réussi parce que le gouvernement n'avait pas les forces armées pour résister aux Soviétiques. La révolution n'a été possible que lorsqu'il n'y avait plus de troupes pour réprimer le mouvement rebelle. L'adhésion au même système économique ne fait pas disparaître la relation entre hostilité et hostilité. Le PCC croit que nous sapons les principes léninistes et marxistes de l'édification de la nation, c'est une période mouvementée. À l'occasion du 90e anniversaire de la mort de Lénine, les partis politiques chinois utiliseront cet avantage et produiront une brochure «Vive les léninistes» pour attaquer Khrouchtchev, qui prétend vivre en paix entre les pays capitalistes et léninistes, et prévoir la possibilité d'atteindre cet objectif . Le pouvoir acquis par des moyens légaux a choqué les révolutionnaires. La division apparaîtra bientôt. À partir des années 1960, le mouvement communiste s'est scindé et a donc perdu sa vitalité. Pour Mao Zedong, l'idée que la contradiction entre la révolution prolétarienne et le prolétariat peut être résolue est « insupportable ». Pour lui, si nous supprimons la classe combattante, les communistes le feront. Le mouvement est mort et nous ne pouvons pas séparer le communisme et la lutte de classe en tant que lutte politique, car la classe ouvrière non organisée n'est rien. China Post Maoïstes, nous assisterons à une révolution du capital industriel sous la direction éclairée du Parti des travailleurs chinois.

...