Le Langage Humain Des Autres Modes De Communication

Problématique

•Qu'est-ce qui distingue le langage humain des autres modes de communication? En quoi le langage humain est-il spécifique?

La capacité de communiquer grâce à un code n’est pas propre à l’espèce humaine (Langage au sens 1)

Tout être vivant (même la plante!) communique avec son milieu et tout animal social doit pouvoir communiquer avec ses congénères.

Donc, SI « Langage » = Tout moyen de communication, ALORS le langage n’est pas spécifiquement humain.

Exemples :

•La danse des abeilles, les codes d’expression corporelle chez les mammifères.

•Les chants des oiseaux. Les ultrasons des mammifères marins.

Références :

•Études de Von Frisch sur le langage des abeilles.

•Comparaison de Benveniste entre le langage humain et le langage des abeilles.

Mais•Tous les moyens de communication sont-ils équivalents ?

•Le langage humain n'est-il qu'un moyen de communication comme un autrte?

Spécificité du langage humain comme système de signes. (Langage au sens 2)

Si le langage humain est, comme le prétend Benveniste, autre chose qu’un simple code de signaux, en quoi consiste sa spécificité ?

a- La différence entre un signe et un signal

•Le langage humain est un système de signes. (Union conventionnelle d’un signifiant et d’un signifié.) Cf. La définition su signe linguistique par Ferdinand de Saussure.

•Un signe renvoie à une signification; un signal provoque une réaction. La fonction d’un signal est purement conative.

•Dans sa fonction conative, le langage humain fonctionne comme un signal, mais il a aussi d’autres fonctions.

•Les signaux de la communication animale sont génétiquement déterminés. Ils ont une fonction fixe (en général étroitement reliée à la survie) plutôt qu’une véritable signification. Les signes linguistiques sont au contraire conventionnels et multifonctions.

...