Droit de la famille, sociologie politique

SOCIOLOGIE POLITIQUE

24.01.19

-Prof Thibaud Boncourt

INTRO GENERALE

livre donald Mayeur ''sociologie des comportements politiques''

Plan du cours

Intro:compertements politiques et crise de la democratie representative

1.Objet et question du cours:l'étude des compertements politiques

1.1Circonscrire le politiques

Le probleme c'est que cette idee de polit n'est pas focrement evident def assez polisemique + sens qui peuvent etre ambiuigues qu'on voit que dans des autres langues ca renvoi à + termes (en angalis''polity'' reoit à politique,univers propre aux acteurs politiques,monde des professionnel politique où ils interagissent ils luttent la soidisant politique politicienne un univers un peu deconnecté de la societé)(en angalis ''potics'' c'est l'activite poltique pratique concrete de l'engagement politique du pouvoir politique c'est le fait de produir de voter appliquer de lois prouuire des dispotifs des lois et de les appliquer)

Et puis c'est aussi ''policy'' càd l'action publique/pouvoir publique sur un secteur donné pour reguler tel ou tel secteur sens qu'on trouve derrier l'expression politique des trasports,etranger,de l'ecole etc..

lEs termes sont assez variable

la question qui se pose est c'est comment se demeler clarifier le sens du terme ''politique ?

C'est pas simple à cause de + senns

L'ethimologie ne nous aide pas bc (voire sur dictionnaire termes police:teemes  la cité sur une coomunaute donneée un territoire donné gouverné par un ensemble regle produite paur une instance particuliere9

Donc quelque ethimologiquement le terme politique renvoi à la fois à une societe donne et alla regulation societe et à l'instance qui est charge d'assurer la regulation de ctte societé (c'est vague et dans societe occ.c'est ce qu'on appelle Etat)

Ethimi.on serait incite à penser que politique ça reboint à l?etat et la maniere dont il regule cune communauté donné etc..

Là encore c'est une def qui pourrait paratre seduisante mais ça pose 2 problemes

1)trop circoncrit (lié à l?etat) ou reducteur politique=etat car il ya poli hors de l'etat (acteurs qui agissent à la marge de l'etat des yndic,asso,group d'interet (lobby) tous ces acteur gorup ne sont pas des groupments etatiques mais ils sont des activites qu'on peut qualifier de politique (prob sociologiiques,il peuvent chercer à agir aupres de causes politoques etc )

Ils sont une porte polit /vollonte d'infulence politicienCertains activité ont de manifestation politi evidents //portée importante

De la meme maniere considere poli=etat serait dire il ya poas societe sans etat il y e n a mais cs'explique de maniere differente

On voit que le sens de politique n'est pas univ ol est fluctuent d'une periode a une autre d'un context nationale à un autre et qch qui n'est pas poli à un moment donné peut le devenir

(Coup mdu monde n'est pas politique mais ça cree de questions/dimen polit flous d'argent important,gilet jaune  vetment moche qui est devenu un symbole important mtn les chose se politise et se depolitise)

Si on dit que le poli n'est que l'etat on rate ces 2 proces (ça serait trop reducteur)

2)trop large car tout dans l?etat n'est peut pas etre considere comme etant polit l'aut judiciare est iun oragane d'est (pricipe consti) separé de la politi,dim. De l'etat qui peut echapper à la politique

etat donne à une moltite d'agents,branches dont on peut douter qui soient politiques

est-ce un infier est politique ?? (autrement dit tous ce qui forme l'etat ne sont pas necces. Politique à propremet parler)

Donc on ne peut pas se contenter de cette definition .

Comment faire ?

On definit autrement:la notion qu'on prend au point de depart c'est celle du pouvoir pouvor on parle pas d'une chose qu'on peut deduire/posseder

Communement on a tendace à dire un tel/une telle a du pouvoir (homme/femme du pouvoi) le pouv n'est pas une chose quise detiens c'est qch qui s'excerce ( un concept retlationnel entre les individus)

dans le cadre d'une rel carac.  Par une symmetrie qn exerce le pouvoir sur un autre

C'est simpl. La capcité à imposer sa volonte à qn d'autre

La cap. De faire fair a qn quelque chose qui n'aurait pas fait autrement

En realité la capacité de faire faire qch aux autres diffère à chaque fois (Macron a du pouvoir envers les ministres mais pas Trump c'est pour ça qu'on parte de relations)

Science po comme etude des rel. De pouv:on peut etre sujet du pouvoir celui qui subit c'est aussi l'etude de logiques de competions pour conquerir des posiotions qui permettent d'excercer du pouvoiir sur tel ou tel individus

On s'interesse individuellement à la relation du pouvoir et pas à l'ensemble  pou diff sit. Sociale

(parents excer pouvoir sur leurs enfants,chef entre sur les salariées,l'officier/pretre excerce pouv sur les paroissiens)

On s'interesse au rel pouv qui sont liés à la regulation d'un territoire donné

-Def. Travail

1-Weber Max:voir sur l'epi '' ''

Elm. Cléfs dans cette def. Idée du pouv ''groupe de domin ...ordres '' idée du rel symetrique ,de contrainte entre diff individus mais il n'y a as que cette idée du pouv,ordres faits sur un terriotre donnè permet de distinguer le pouv politiqu ds autres formes de pouvoir (ex parents enfants) il s'agit d'un pouv globale qui s'applque à toyte la societe de ce territoire

'' Menace..physique'' il s'agit encore de l'etat obj.regulation de la socitete.

Autre. Types d'organisation qui ont du pouv (mafia,corporations etc).

Disposer de la violence veut dire que pour Weber la possibilité de contraindre repose sur la capacité à faire usage de la contiante physique ou de la menace de la contr physique càd que l?etat c'est caract par la capicitè d'avoir des agents autorises d'exercer la violence (encandré mais vuolence quand-meme).

Il faut apporter une petite def. 1)def violence:proprement physique

On a aussi pris on compte que la viol. N'est qu'un des moyens pour excercer le pouvoir sur une population en d'autres termes on a cherché d'elargir cette def de violence.

Les principaux leader politiques cherchent une sorte de consontement de la part de cette population

La + parts d'entre nous nìa poas besoin d'etre frappe pour respecter les lois/on n'a pas besoin d'un rappelle de violence pour comprendre que nous sommes gouverneé par l'etat et ses regles

Nous acceptonns les hierarchies sociales,l'org poli de la socite  impcit. Ou expli.

...