Cours sur les campagnes et les villes

le 13/09/17

Monde rural, monde urbain, dynamiques et dialectiques

“UBM-L2_Histoire_Médiévale”

monde envisagé dans la complexité de leur composante (pô, éco,...)

héritage antique, prolongement des innovation du temps sur les temps postérieurs

rural/urbain = opposition qui fracture notre vision du monde

Monde = sct (individus, communauté) +formes d’occupation spatiale+ temporalité+ liens (socio-éco, pô,religieux) => culture de l’occident médiéval

rural, du latin rus, rusis/ rusticus = les champs et terres cultivées/ ce qui est brusque, rustique

Urbain, du latin urbanus/urbs = au caractère poli

attitude laudative et dépréciative opposée

95% de la pop est rurale

monde rural et urbain = deux sphères diff ou est ce le regard que l’on porte qui les rend différent? 2 mondes sont-ils des clès pertinentes pour se pencher sur la sct?

Analyser les dynamiques communes (études des processus des mécanismes) et études des dialectiques (permet de voir les 2 parties de la sct à travers les historiens, visant a dépasser la fracture des deux mondes)

I) Deux mondes, deux histoires : raisons histo et épistémo

L’historien et la ville : brève historiographie

remonter à la tradition érudite du XVII et XVIII

histoire ecclesi

qui conçoit l’histoire urbaine dans le cadre du diocèse (cité épiscopale)

histoire munici

démontrer l’autonomie pô de la ville

=> jusqu’à la troisième répu dans laquelle il apparaît des visés identitaire pour renforcer le processus d’appartenance

A.Thierry explique la naissance de la ville bourgeoise face a la tutelle féodale ou royale (si la ville se constitue c’est pour gagner autonomie face aux tutelles supérieures)

XXe : courant des urbanistes en 1910 (deux courants : urbaniste théoriciens : Pierre Lavedan qui est à l’origine de la pensée de la non formation pour éviter des tutelles sup et bâtisseurs)

dans l’entre-guerre avec l’école belge (H. Pirenne qui pense que la ville existe car elle est la manifestation de l’implantation bourgeoise marchande)

E. Labrousse va poser la scène de théâtre (nie la capacité de l’évolution et de transformation de la sct urbaine)

dans le courant des Annales, certain vont faire bouger les frontières (J.C Perrot “la ville ne peut se réduire a un simple cadre spatiale “

Lew historien vont se rendre compte de la complexité de la ville

elle est fabriqué par des individus et les influences

Dans les années 80, il y a un trou dans l’historiographie des villes

C.Higounet

dans les années 90 avec les archéo vont pousser les travaux sur les villes, se developpe sur 4 thèmes (construction et dynamiques spatiales, les mobilités des individus dans la ville et réseaux urbains, interaction entre l’homme et l’environnement, ville ordinaire -le batiment)

B) histoire rurale

avant le XVIIIe pas histoire de la campagne car pas d’interet à l’inverse des municpalités acteur pô

sous l’influence des courant physiocrate et des Lumières = regard neuf sur les campagnes d’un point de vue juridique -> possession des terres et des individus

phénomène d’émancipation des scts rurales

Vidal de la Blache qui va former l’école française de géo et prendre en compte la dimensions matérielles de la vie rurale (bv)

Bloch et Roupnel = diachronie (longue durée) qui résulte de la production sociale

Bloch et Dion mettent en place une démarche régressive pour savoir comment les mutations urbaines ont elles évoluées => potentiel des doc carto et icono

1945-75 : la plus forte produ historio dans l’histoire rurale

X des études régionales avec la ville et la campagne (bv)

clos par l’étude de Duby et Wallon en 1975

Puis archéo en 1990 qui fait la renaissance de l’histoire rurale avec les hommes et matériel = approche anthropo de la campagne

aujourd’hui approche environnementaliste

C) L’influence des modèles géo et éco sur le binôme ville/campagne

géo principaux contributeur de l’histoire rurale => déterminisme vidalien du milieu naturel qui est critiqué et devient une géo sociale

l’étude géo urbaine reprend mais dépourvus d’outil conceptuel et théorique

(bv)

modèle spatiaux portés par des géographes, éco, et sociologue

-> urbano-centré qui vont inscrire la rupture entre ville et campagne

Von Thünen (1826) = rapport entre les villes et les terres cultivées

2 premières sphères les + proches de la ville avec foncier le + cher ou on cultive des plants est moins cher et inversement

Modèle de Christaller (1933) repose sur un réseau d’espace homogène

réseau urbain se hiérarchise en fonction de la distance d’espace des lieux centraux

propose que l’espace se constitue sous la forme hexagonale, régulier ou les rapports entre les lieux centraux s’ajuste de manière équitable (loi de l’offre et de la demande) on se peut pas utiliser cette grille pour les réseaux anciens

II) Villes, campagnes : tentatives de def et termino médiéval

Vaines def de la campagne et termino médiévale

langue variée dans le XIIe, concentration sur la terminologie latine

pas de terme campagne

...