Le Conseil constitutionnel, juge ou régulateur ?
Dissertation : Le Conseil constitutionnel, juge ou régulateur ?. Recherche parmi 300 000+ dissertationsPar mariamaoppt • 19 Octobre 2023 • Dissertation • 780 Mots (4 Pages) • 192 Vues
Sujet dissertation : Le Conseil constitutionnel, juge ou régulateur ?
Dans une interview le 27 août 1993, Louis Favoreu, célèbre juriste et fondateur de la notion
de “bloc de constitutionnalité, a affirmé que « la légitimité du Conseil constitutionnel tient à ce qu’il
n’a pas le dernier mot ». Par-là, il exprime la possibilité pour le pouvoir constituant (c’est-à-dire les
Parlementaires et le président qui disposent de la compétence pour réviser la Constitution), de
détourner le rôle de contrôle du CC en modifiant une loi constitutionnelle.
Cette illustre phrase permet de mettre en exergue la dévalorisation que le Conseil
Constitutionnel subit depuis sa création, et qui persiste encore aujourd’hui. Cette dévalorisation est
dû à l’ambiguïté de son rôle et aux nombreux questionnements sur son utilité.
Vu au départ comme un “défenseur de l’exécutif”, un instrument pour limiter/surveiller l’action du
Parlement, il s’est progressivement judiciarisé jusqu'à ce que ses membres deviennent des “juges
constitutionnelles”.
Alors, le Conseil constitutionnel a-t-il un rôle de juge ou de régulateur ?
Ce conseil est une innovation de la Vème république, et bien qu’au départ son existence a
été pour le moins remise en cause, 3 grandes évolutions lui ont donné une légitimité majeure en
tant que Juge constitutionnelle : décision de juillet 1971 sur la liberté d’association, révision
constitutionnelle d’octobre 1974 qui prévoit la saisine du CC et la révision de 2008 qui met en place
la QPC. Il est composé de 9 membres nommés par le PR, le président du Sénat et le président de
l’AN.
Pour comprendre le sujet, il faut percevoir la nuance dans les notions de “juge” et de “régulateur”.
On entend par organe régulateur celui qui règle quelque chose de manière à le rendre harmonieux
ou conforme aux règles et aux lois. Hannah Arendt ajoute que, selon elle, le régulateur “doit avant
tout avoir de l’autorité, càd suffisamment impressionner, et le secteur et le gouvernement, pour être
respecté et ses prescriptions considérées”. Pour veiller au bon fonctionnement d’un organe
régulateur, il faut impérativement que celui-ci soit indépendant, exempt de tout influence
extérieure.
La qualification du termes “juge” est plus simple puisque c’est celui qui est investi officiellement de
l’autorité de rendre la justice, un jugement et de dire le droit à l’occasion des litiges qui lui sont
soumis. C'est celui qui a le droit et l’autorité de juger.
Alors,
...