Le monde et les cartes

Ch. I  (Géographie) / : « DES CARTES POUR COMPRENDRE LE MONDE »

[G.Chiron/J.M.Fevret, 2018]

Introduction :

• En 2017, le Monde = 197 Etats (193 membres de l'ONU : Vatican, Taïwan, Palestine, Iles Cook = non membres) (planisphère en projection Mollweide-Winkel, p. 326-327) avec ≃ 7,4 mrds humains et PMB (∑ des PIB de tous les Etats) de 127000 mrds $ PPA (17160 $ par hab., relevés actualisés); PPA = taux de change respectant les parités de pouvoir d’achat entre les monnaies et permettant une juste comparaison des richesses réelles des Etats ≠changes courants qui valorisent PIB pays monnaies fortes.

• Monde actuel = « système » relevant de divers champs géographiques ==> quatre grandes grilles de lectures : géoéconomique = richesse et développement ; géopolitique = alliances et zones de coopération, zones de tensions et de conflits ; géoculturelle = différences culturelles subsistant et s’accroissant parfois à la surface du globe en parallèle avec l’uniformisation culturelle liée à la globalisation ; géo-environnementale = durabilité du développement des territoires mondiaux  en envisageant les dégradations environnementales ou le lien entre ressources naturelles / croissance démographique.

• En fonction des données actuelles, la distinction Nord/Sud (Rapport Willy Brandt, PNUD 1981) est-elle toujours valable ?

I / La lecture géoéconomique :

A) Une richesse mondiale inégalement partagée.

• Définir richesse des Etats (PIB et PIB / hab., en changes courants ou PPA)

• [planisphère p. 18-19 ou 282-283 + carte 4, p. 301] = planisphère par anamorphoses (à expliquer) correspondant aux PIB en mrds de $ aux taux de change courants + plages colorées correspondant aux PIB / hab. 2011 en $ aux changes PPA ==> expliquer PIB, changes courants, changes PPA ; ligne bleue = limite N/S  (limite contestée et fluctuante) ou plutôt Economies avancées (PID) / Economies émergentes et en développement (PED); planisphère centré sur l’Europe; ; source = RAMSES (Institut français de recherche économique).

• Contrastes de puissance globale : PMB $ PPA 2017 = 127000 mrds ; le classement en PPA réduit le poids du Nord et gonfle le Sud ==> 46 % et 54 % PMB PPA 2017 [annexer poly. sur grandes puissances + carte 3, p. 20 ou 3, p. 284] contre 60 % et 40 % ; domination grandes puissances du Nord = « Triade » (Kenichi OHMAE, 1985) de plus en plus contestée : 39,4 % PMB ( EU et Canada = 17,0 % PMB + EEE = 16,6 % PMB [ Fr = 2,4 % = 9° PPA ] + Japon et Corée du Sud = 5,8 % ) ; Russie ( 3,3 % ) et puissances associées à la Triade ( Australie, NZ) = Nord (PID) + se rappeler le G7 (né en 1976) [carte 3, p. 20] : 31,5 % PMB   (G8 de 1998 à 2014, réduit à G7 avec exclusion Russie au printemps 2014) ; souligner poids grands du Sud = Chine (17,4 %), Brésil ( 3,0 % ), Inde (6,9 %), Afrique du Sud (0,6% PMB = plus gros PIB africain) ==> évoquer BRICS = 32,2 % PMB contre 39,5 % pour Triade; notion de Triade élargie (Triade + Chine) = 57 % PMB ; BRICS parfois étendu à l’Indonésie (devant France et GB depuis 2015 !) et Mexique (devant Italie) ; souligner faible part des autres Etats du Sud en dépit apparition nouveaux groupes d'Etats dont maj. au G20 [carte 3, p. 20, ou 4 p. 301] (repérer) qui dépasse clivage N/S = 80 % PMB PPA .

• Repérer les contrastes de croissance (définir + rappeler causes : PMB +2,8 % en 2017) donc déclin accéléré de la Triade et du Nord sauf Russie et NPIA au profit « Emergents/BRICS » = « Basculement du Monde » [carte 3, p. 20 ou 3, p. 284].

• Sud = 83 % des 7,4 mrds d'humains 2017 (6,1 mds) et Nord = 17 % (1,3 md) ==> écarts de PIB / hab. PPA donnés par couleurs : moyenne mondiale = 17160 $ PPA 2017 ==> Nord 46400 $ = PRE > 16000 $ en 2017 (EU = 60950 $, Fr = 42000 $); Sud 11200 $ = quelques PRE (surtout Etats du Golfe: Qatar = 134000 $ + quelques Emergents), PRI (de 3000 à 16000 = écarts considérables) et PFR (< 3000 $) surtout en Afrique sub-saharienne.

• La richesse de suffit pas à distinguer Nord et Sud ==>

B) De gros contrastes de développement.

• Définir le développement économique et social : « capacité d’un Etat à assurer satisfaction besoins et dignité de son peuple » (A. Sen) ; notion renouvelée dans le sens du développement durable.

• [planisphère p. 65 ou p. 305] = Planisphère en projection polaire Nord ; souligner avantages et inconvénients (bien repérer la position du Japon !); source non citée (ONU/ FMI ou Banque Mondiale) ; plages colorées correspondant à l'IDH (inventé par PNUD suivant travaux d'A. Sen) = définir ; chiffres de 2012 = méthode de calcul et IDH calculés différents d'avant 2011: ∛ (ind. d’espérance de vie à la naissance x ind. durée moyenne de scolarisation et durée attendue de scolarisation x ind. RNB PPA / hab.) ; emploi de moyennes géométriques

==> moyenne mondiale = 0,72 en 2017 ;

• PID (= Pays industrialisés développés) = IDH très élevés ≥ 0,80 : Norvège = 0,95, Fr = 0,90 [position française fragilisée par les indicateurs scolaires]) et élevés (de 0,70 à 0,79: Russie = 0,77) (opposer OCDE et ex URSS) : moyenne 0,89 ;
•  Sud = IDH très élevés (Arg., Chili, EAU), élevés (surtout Am. latine et Pays pétroliers du Golfe, Asie orientale ==> Brésil = 0,75, Chine = 0,738), moyens (0,53 à 0,70) surtout Afrique Nord et Sud, Géants asiatiques) et faibles (Afrique noire, Yémen, Afghanistan, Pakistan, Myanmar, Népal = PMA) : moyenne 0,67.

• Discordances ==> nécessité d’introduire d’autres éléments pour justifier le développement = comme → structure des activités, niveau d’industrialisation, niveau technologique, institutions, répartition des revenus à l'intérieur des Etats et taux de pauvreté (pop. < 1,25 $ jour = 15 % Monde dont 60 % en Afrique sub-saharienne, 35 % en Asie, 5 % en Amérique latine et Monde arabo-musulman, Nord : revenu < 50% du revenu médian = 6 % à 17 % pop., Fr : 8 % ), rôle des femmes de plus en plus souligné depuis les années 1980-1990 ==> calcul IDH de genre et IDH adapté aux inégalités.

...