Doit-on adopter des lois mémorielles ?

Doit-on adopter des lois memorielles ?

" Il est dans la vie d'une nation, des moments qui blessent la mémoire, et l'idée que l'on se fait de son pays [...], ces heures noires souillent à jamais notre histoire, et sont une injure à notre passé et à nos traditions." Jacques Chirac, discours à l'occasion de la commémoration du 53e anniversaire de la rafle du Vel'd'Hiv, 16 juillet 1995. Ces paroles de l'ancien président de la république française entretiennent la mémoire du génocide juif et la volonté de conditionner la population de façon à ce que des évènements de la sorte ne se reproduisent jamais. Cependant, la volonté générale est-elle l'adoption de lois relatives aux mémoires ?

Nous entendrons par mémoires l'ensemble des souvenirs d'évènements passés vécus par nous même, nos ancêtres ou par un groupe de personnes ayant le sentiment d'avoir partagé une expérience similaire. La mémoire est donc propre à chacun mais elle peut aussi être collective et faire l'objet d'un devoir de transmission et de commémoration aux plus jeune génération. La mémoire entretien un lien affectif avec le passé qui peut être parfois douloureux et traumatisant selon les événements vécus. Elle peut être altéré par le temps qui passe en cela, la ou les mémoires comporte une part importante de subjectivité. A travers le terme "lois" nous sous-entendons la règle de droit. Cette dernière possède 4 caractèristiques. Elle est générale et abstraite, permanente, obligatoire et coercitive. Dire que la règle de droit est générale et abstraite c'est dire qu'elle s'applique à toute personne qui s'inscrit dans la situation qu'elle décrit ou pour toute personne qui vient à y entrer. La règle de droit est permanente. Elle est durable et constante dans le temps, elle s'applique dès son entrée en vigueur, jusqu'à sa modification ou son abrogation. De nos jours les propos relatifs aux mémoires sont souvent controversés. Les premiers à avoir été confronté à la difficulité d'apporter un regard le plus objectif possible sur la réalité de l'époque sont les historiens de la seconde guerre mondiale. Les historiens sont confrontés aux mémoires pluriels qui s'entrecroise puisqu'elle porte sur des évènements ayant concernés l'ensemble de la société française de l'époque. Néanmoins ces mémoires portent aussi sur une période troublé de l'histoire de France qui a profondément divisés la société de l'époque. Outre le fait qu'elle soit pluriels, elles peuvent aussi s'opposer et rompre l'unité de la nation en raison d'évènements traumatisant dont le souvenir demeurent lourd à porter. Malgré le fait que l'adoption des premières lois mémorielles ont permis une reconnaissance officielle et solenelle des crimes passé de l'Etat français et la condamnation par conséquent de nouveau délits ; les usages politiques de l'histoire se sont multipliés au point de parler d'hypermnésie. L'adoption de lois mémorielles qui reconnaîssent certains génocides tout en en ignorant d'autres viole le principe de l'égalité entre les citoyens. De plus, imposer une ligne de penser unique à l'ensemble des citoyens contredit une des libertés

...