Le protectionnisme est-il une solution permanente pour lutter contre les délocalisations?

Le protectionnisme est-il une solution pertinente pour lutter contre les délocalisation ?

INTRO :

• Le protectionnisme = système consistant à protéger l'économie d'un pays contre la concurrence étrangère au moyen de mesures tarifaires qui comprend l'ensemble des taxes versées par les importateurs (droits de douane) et non tarifaires  (quotas, contingents, normes, subventions à l'exportation).

• Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, la création d’institutions internationales comme le General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), devenue l’Organisation mondiale du commerce (OMC) en 1995 a favorisé le libre-échange.

• Par conséquent on peut se demander si, à certaines conditions, le protectionnisme deviendrait une nécessité. Cependant, s’il est vrai que la politique protectionniste peut être nécessaire, celle-ci doit avoir des limites.

I- Nécessaire car favorise les producteurs nationaux

    A) Protège industries naissantes

         - Pouvoir des états non menacés

         - Limite la compétitivité des prix car entreprises naissante ne peuvent concurencer avec des

          entreprises extérieurs car elles sont trop faibles ( pas assez de gains de production,pas assez

          de production

        - Pas d'évasion fiscales

   B) Incite spécialisation des producteurs (rend les territoires attractifs)

        - Théorie des avantages comparatifs de D.Ricardo = si dans contexte de libre-échange, chaque  

         pays, s'il se spécialise dans la production pour laquelle il dispose de la productivité la plus

         forte ou la moins faible, comparativement à ses partenaires, accroîtra sa richesse nationale.

       - Spécialisation permet accroisement des richesses ( économie facteur travail et capital)

II- Limite création de richesse

    A) Libre-échange

         - Concentré sur les pôles de la Triade donc inégalités

         - Tout le monde ne profite pas

         - Beaucoup de concurrence

         - Baisse des prix

    B) Frein à la croissance économique

       - Diminue le P.I.B car hausse de chômage

       - Krash de 1929 (bourse de New York)  à montré que protectionnisme, pratiqué par pays en

         crise, était un facteur aggravant le ralentissement de la croissance

      - Pays ne sont pas incitées à baisser leur prix et à innover

      - Peut provoquer des conflits entre pays protectionnistes et ceux qui ne le sont pas

CONCLUSION :

Le libre-échange s’est imposé à l’ensemble des économies nationales et n'a pas cesser. En effet, les économies émergentes ont su bénéficié de la liberté des échanges au niveau international. De même que les pays les plus développés savent utiliser les instruments du protectionnisme pour faciliter la reconversion de leur moyen de production. Cependant, le protectionnisme ne peut devenir une pratique éternelle car l’ensemble de l’économie risque d’en ressentir les effets négatifs : baisse de la production, prix élevés, absence d’innovations. Cependant, les tentations restent fortes et les échecs des négociations sur le commerce international dans le cadre de l’OMC posent la question de l’avenir des relations économiques internationales.

...