Indiana, George Sand

I- Un dialogue argumentatif et polémique:

Une mise en scène théâtrale

-Scène de conflit traditionnelle au théâtre qui présente deux personnages en situation de crise, ici un affrontement mari/ femme

-la confrontation est bâti comme un dialogue théâtrale, à travers l'enchaînement des répliques, qui sont introduites par un “-”

-Stichomythie: échange vif et rapide comme dans un duel

-Injures : “femmelette” l.17, l24 “sotte et impertinente créature”, l27 “imbécile, morgue de vermisseau”

-Interjections l15 / 45 “mille couleuvres, mordieu”

-L’ensemble du dialogue montre une véritable scène de drame à travers la tension entre les personnages

-Intervention du narrateur qui s’apparente à des didascalies, qui précisent le ton et les gestes des personnages, ces didascalies montrent les enjeux dramatiques de cette scène

-Le discours direct, fait ressentir la violence du débat

-Double énonciations fermait à l'auteur de faire passer ses idées et d’émouvoir le lecteur qui éprouve indignation, pitié mais aussi admiration

-La forme théâtrale permet de ridiculiser le colonel à l’image des personnages de Molière

B) Un mari caricatural

-Son ton et sa voix chevrotante le rendent grotesque

-Phrases interrogatives qui souligne qu’il cherche à mener le dialogue à travers un véritable interrogatoires de sa femme l.5 et 11 “Daignerez-vous de me le cacher?” “Vous espérez me le cacher?”

-Incapacité à argumenter visible dans l’utilisation de l’insulte: l15/17/27 “mille couleuvres, femmelette, imbécile, morgue de vermisseau”

-Le manque de répartie du personnage est mise en évidence par les injonctions l24, la menace l28 et la violence physique l32

-Ce recours à la violence, le dévalorise au yeux d’Indiana et de l’opinion publique l30 et montre sa faiblesse et même sa défaite l37/38

C) La résistance d’Indiana

-Courage et détermination du personnage qui ne montre ni peur ni faiblesse

-Didascalies qui soulignent la maîtrise de sois l3/12/33

-Ponctuation peu expressives qui donne un expression de calme

-Sa résolution est visible dans la clarté de ses réponses, dans des phrases catégorique sans nuances et sans concession l9/12/33/46

-Rejet de la soumission et affirmation de sa volonté: répétition du verbes vouloir 4 fois et du champ lexical de la volonté

-Phrase négative qui exprime son refus et souligne la force de sa résistance 9/14/21/26/51/55/59

-Emploie de la concession = tu as raison mais l19/20 qui renforce sa stratégie argumentative

-Indiana ne cherche pas à se justifier elle veut prouver la justesse de ses revendications à travers des verbes qui exprime la conviction “convaincre” “prouver” “montrer” → c’est elle doit donner des leçon à son mari et pas l’inverse

II- Une remise en cause de l’asservissement des femmes:

Le ridicule des prétentions du mari, homme féodal d’un autre temps

-Le

...