Analyse synthétique de l'information et la communication

Analyse synthétique :

Le texte en question est issu de la revue française des sciences de l’information et de la communication N9,  il s’agit des questions concernant les recherches sur les processus d’information-communication organisationnelle.

Les recherches actuelles sur les informations et communications organisationnelles sont l’objet de plusieurs questions théoriques et pratiques que l’on voudra mettre en évidence, le manque de définition des termes choisis remet en question la capacité des acteurs sociaux, dans un hasard complet qui est supposé être en ordre, est ce qu’il y’a une possibilité d’interpréter le développement d’approches microsociologiques ou fonctionnaliste ou individualistes méthodologiques, et que penser de la régression des approches critiques des phénomènes managériaux. L’objet est de plaider pour une ouverture des débats scientifiques sur les fondements des recherches.

Le tournant sociologiste prend en compte la confusion entre organisation et communication, tout en se demandant de l’objet des approches communicationnelles des organisations, si c’est l’information-communication organisationnelle on est dans la limite de tautologie qui nous renvoi a la notion d’approche qui est particulièrement floue, si c’est l’organisation il faudrait séparer le résultat du processus, de ce fait , on doit trancher s’il s’agit d’une organisation héritier ou artefact, et donc comprendre l’organisation par la communication sans limiter l’organisation à la communication.

La pratique de communications interpersonnelles se fait dans le cadre de l’approche individualiste ou on trouve de sérieux problèmes épistémologiques et méthodologiques qui résident dans les limites de l’organisation, Or il est important de savoir ce que sont les limites.

Pour ce qui est fonctionnalisme, on considère qu’il n’ya pas d’état de société mais seulement des collections d’individus se coordonnant ponctuellement selon une logique fonctionnelle, donc on peut sortir avec l’idée que l’individualise méthodologique est lié a une conception fonctionnaliste de l’état de la société.

Pour ce qui est des approches ethno-méthodologiques et pragmatiques, le tournant discursif ou aussi appelé virage discursif tient a rompre avec le fonctionnalisme, il s’agit de faire une clôture entre deux entités qui sont les formes organisationnelles et leurs environnements, il faut tout de même prendre en considération que l’organisations est constitué de formes discursives qui ne devrait pas négliger le fait que ce sont les formes organisationnelles, l’aptitudes organisationnelle pratiques de l’humanité qui ont précédé les formes discursives et les textes, il existe enfaite des pratiques sociales, une objectivité des processus, qui pour une part sont infra rationnels et infra discursifs.

Il ne faut pas sombrer dans les dérives du « posmodernisme » littéraire pour le quel tout est discours et il n’ya pas de différence de fond entre les discours scientifiques et les autres catégories de discursives, tout peut être dit, tout est permis sans autre exigences, mais tout les discours ne sont pas équivalents, ceux scientifiques ne sont pas des écrits littéraires, donc il faudrait une capacité de simulation et une aide à la décision, pour ce qui est scientifique , il s’agit de l’augmentation des connaissances sur processus.

...