Comment les pouvoirs publiques peuvent-ils contribuer

*Regard Croisé*

Chap 1 : Comment les pouvoirs publiques peuvent-ils contribuer

à la justice sociale :

Objectifs :

S'interroger sur les fondements des politiques de luttes contre les inégalités en les reliant a la notions de justice sociale .

Mettre en avant la notion d'égalité et de discrimination positive en montrant qu'il existe des inégalités justes

Analyser les principaux moyens par lesquelles les pouvoirs publiques peuvent contribuer a la justice sociale .

Remarque :

Ce chapitre doit être relié absolument a l'étude de l'analyse et de l'explication des inégalités thème qui était au départ dans regards croisés et qui est passé dans la sociologie ( dans le thème comment analyser la structure sociale ).

Intro :

Depuis la révolution Française et l'adoption de la devise liberté égalité fraternité , l’égalité a jouer un rôle crucial dans la société française et dans les états démocratique en générale c’est ce que l'on a appeler l'égalité politique.

D'autres dimensions de l'égalité s'avèrent alors essentielles dans la recherche d'une certaine justice sociale . En effet , la justice sociale qui peut être défini comme un ensemble de principe permettant a une société de pouvoir fonctionner sur un ensemble d'égalités et donc un ensemble de droit et de ressources entre les différents membres de la dites société . La justice sociale cherche donc a réaliser au moins l'une des dimension de l'égalité a savoir l'égalité des droits , des chances et des situations ( voir cours sur les inégalités )

Problématique :

Cependant on constate une certaine difficulté à s'accorder sur ce qu'est une société juste et sur qui pourrais instaurer cette société juste . Tous les sociologues s'accordent a dire que seuls les pouvoirs publiques peuvent contribuer a une certaine justice sociale . Plusieurs questions sont alors posées , quelle doit être la forme et l'importance de l'intervention de l'état pour réduire les inégalités et arriver a plus de justice sociale ? Quelles sont donc les fondements des politiques de justice sociale ? L'égalité politique suffit-elle a assurer la justice sociale ? Quelles sont les limites de

l'intervention de l'état en matière de justice sociale ?

Ainsi dans une première partie nous mettrons en avant les fondements des politiques de justice sociale puis dans une seconde partie étudier l'intervention de l'état au seins des politiques redistributives en montrant leurs limites .

I- Les fondements des politiques de justice sociale : l'égalité de quoi ?

On distingue généralement 3 sortes d'égalités :

L'égalité de droits

L'égalité des chances

L'égalité de situations.

Ces 3 égalités sont sources d'une société juste mais avec une question centrale :

Une société juste est elle toujours une société d’égaux ?

On a vu qu'il en était rien car dans toutes démocraties l'égalité des droits civils et politiques n'est pas toujours suivis dans la réalité avec un constat : De plus en plus d'inégalité de situations d’où la nécessite de plus en plus de justice sociale.

A- Une société juste est-elle une société d'égaux ?

Constater qu'il existe un écart entre les égalités juridiques et les égalités réelles c'est se poser la question de savoir si les inégalités de situations ( inégalités de salaires homme/femme , inégalité face a l'emploi selon a la génération .. ) contribuent a perturber la démocratie et nécessite donc la mise en place d'une véritable justice sociale ? Une question se pose cependant : toutes les inégalités ont-elles vocations a être supprimé en démocraties ? N'existe-t-il pas des inégalités juste ?

Les principaux débats sur la justice sociale portent ici non pas sur la suppression de toutes les inégalités sociales mais sur la réduction des inégalités de situations ( ex : ne plus accepter la différence de salaire homme/femme pour un même poste et une même fonction ). Pour atténuer ces inégalités de situations des mesures sont prises comme la mise en place de droits sociaux et de prestations sociales ( revenus sociaux ) dont certaines sont réservées aux plus modestes ( CMU = couverture maladies universelles , droit sociale donné aux plus modestes de ne pas payer les services médicaux ). Les minimas sociaux qui sont des prestations sociales donné aux plus démunis ( RSA etc .. ). On constate ici qu'un traitement inégale des individus ( car tout le monde n'a pas le droit a ces prestations ou autres ) permet d’accéder a une exigence supérieure d'égalités ( ex : Pour que tous les bacheliers soient égalitaires dans leurs possibilités de continuer dans le Supérieur , il a fallu un décret obligeant les BTS a réserver 10% de leurs places au Bac Pro car auparavant seul 2 à 3% de Bac Pro était pris en Supérieur ).

Dans ces conditions on a certes une inégalité de situation par rapport aux autres bacheliers mais on dit que cette inégalité juste car elle corrige l'inégalité de départ a savoir 2% .

Rq : Ne pas faire cette reforme ce serai traduit par des inégalités injustes ( les 2% ).

On dit alors qu'il y a certes une discrimination mais elle est positive : on appelle discrimination positive une situation qui consiste a traiter différemment les individus en fonction de leur sexe , de leur origine , de leur handicap , de leur milieu social , de leur orientation sexuel mais dans le but de rétablir une inégalité sociale de départ plus importante ( ex : pour les nouvelles élections départementales du 22 mars 2015 chaque candidat doit présenter un binôme Homme/Femme afin de rétablir la parité en politique = discrimination positive en faveur

...