Macroéconomie Dynamique - Modèle de croissance Exogène - Solow

Chapitre 1 → Les sources de la croissance économique à Lg Terme :

Introduction :

Pourquoi la (C) économique est-elle aussi importante ? Une étude sur les 6 pays majeurs de l’UE montre 2 choses :

1. Globalement, nos PIBs augmentent depuis 1890 = tendance séculaire
2. Avec cependant des fluctuation/variation cycliques (expansion et récession)

• Expansion = augmentation du PIB / (C) sur plusieurs périodes → Augmente le b-ê des individus, leur niveau de vie moyen (sans parler des inégalités car les disparités sont très fortes).
• Récession = Baisse du PIB / (C) sur plusieurs périodes → source de misère humaine.

        → La (C) éco est la force la + importante pour expliquer la situation actuelle du monde.

La croissance dans les pays riches et autre statistiques et remarques :

• En France, le PIB par tête augmente en moyenne de 2.5% par an depuis 1950 et a été soutenue depuis Révolution Indus → Si la politique stimule la (C), elle peut avoir un effet très fort sur le niveau de vie.
• Avant révolution indus, les niveaux de vies étaient peu différents dans le tps et entre pays.
• Corrélation (+) entre tx d’investissement et output/tête = revenu/tête
• Corrélation (-) entre © population et revenu par tête
• Les fortes inégalités de niveau de vie entre pays apparaissent qu’entre 1800 et 1950

De Malthus à Solow :

• Thomas Malthus (écomiste UK) écrit An essay on the principle of population (1798) : père des 1ères théories sur la (C) économique et la (C) de la population.

Vision pessimiste de la © → Pour lui, si un PT est employé pr augmenter le niveau de (P) de nourriture → La population va augmenter → ce qui va diminuer le niveau moyen de nourriture par personne… CF TD1 lower

• Mais le modèle le + used concernant la © est le modèle de Solow-Swan crée par Trevo Swan et Robert Solow en 1956.
• Avant le modèle de Solow, on se basait sur le modèle de Harrod-Domar crée par Roy Harrod et Evsey Domar qui accentue les dysfonctionnements potentiels de la © (vision pessimiste too).

Fonction de (P) agrégée :

Solow pointe les erreurs du modèle de Harrod-Domar car il ne prend pas en compte la fonction de (P) agrée néo-classique = Décrit la relation entre (P)/output agrégée et les inputs ici K et W (=N). Solow l’inclu :

1. Y = F(K ;N)        Ac N = W (travailleurs dans l’éco)        F = Fonction (P)

        Y = (P) agrégée        K = Tous les K (machines, usines, bâtiments…)

MAIS cette fonction de (P) agrégée néo-classique est simplificatrice car : machines & bâts ont pas du tt le même rôle → Ce devrait être 2 inputs séparés ds la fonction de (P). On spécifiera plus tard pr le moment c’est général.

→ Qu’est ce qui détermine la (P) pour un niveau d’output donné ? → Le niveau de technologie.

Rendement d’échelle et rendement marginal des facteurs :

• Si rendements d’échelle constant = constant returns to scale → F(2K ; 2N) = 2Y → F(xK ; xN) = xY

        → Doubler le niveau des inputs revient à doubler la (P).

• Si un seul input (K ou N) augmente, comment varie Y ? → Dépend du niveau initial. S’il était bas, une faible augmentation du stock de K améliorera de beaucoup les capacité de (P) car le rendement marginal du K est décroissant (au début, une faible augmentation améliore de beaucoup mais ça s’atténue)

→ En alliant la fonction de (P) agrégée (1.) et la caractéristique des rendements d’échelle constants, on pt écrire cette relation simple entre (P) et K par tête :

1.  = F( ; ) = F(; 1)        → Only works avec rendemts d’échelle constants.[pic 1][pic 2][pic 3][pic 4]

        Ac  = (P) par tête         = K par tête[pic 5][pic 6]

[pic 7]

Sources de © économiques :

Pourquoi la (P) par travailleur ou par tête (similaire si le ratio workers/pop est constant) croit ds le tps ?

...