Macroéconomie

Macroéconomie

Notes de cours

Université Panthéon-Assas Paris 2

Licence AES

1ere année, 1er semestre

Centres Vaugirard et Melun

Année Universitaire 2004-2005

Etienne LEHMANN

elehmann@u-paris2.fr

Sébastien LOTZ

lotz@u-paris2.fr

23 septembre 2005

Table des matières

Introduction 6

I Qu’est ce que la Macroéconomie ? A quoi sert la Macroéconomie ? . . . . . 6

II Les deux grandes traditions dans la penséemacroéconomique . . . . . . . . 8

III Uneméthode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

IV Le plan du cours. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

1 LePIB 10

I La représentation schématique du fonctionnement des entreprises . . . . . . 10

II La représentationmacroéconomique des entreprises . . . . . . . . . . . . . . 10

III La fonction de consommation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

III.1 La consommation dépend du revenu courant . . . . . . . . . . . . . 12

III.2 Les théories du revenu permanent et du cycle de vie . . . . . . . . . 16

III.3 Eléments empiriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

IV La fonction d’investissement I (r) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

2 Lemarchédutravail 21

I Emploi chômage et inactivité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

II La demande de travail des entreprises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

II.1 La fonction de production . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

II.2 La demande de travail néo-classique Ld

³

w

p

´

: initiation au raisonnementmicroéconomique

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

II.3 La demande de travail keynésienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

II.4 Eléments empiriques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

3 Le modèle IS/LM 34

I Lemodèle keynésien élémentaire : la courbe IS . . . . . . . . . . . . . . . . 34

I.1 Le diagramme à 45◦ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

I.2 La notion demultiplicateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

I.3 La courbe IS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

II La courbe LM. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

III Lemodèle IS/LM. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

III.1 Le phénomène d’éviction financière . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

III.2 Cas particulier 1 : le casmonétariste (LMverticale). . . . . . . . . . 42

III.3 Cas particulier 2 : la trappe à liquidité (LM horizontale). . . . . . . 43

2

4 Le modèle Offre Agrégée / Demande Agrégée 45

I Les limites dumodèle IS/LM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

II La demande agrégée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

III La relation d’offre agrégée Y s

³

w

p

´

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

IV L’équilibre OA/DA de court terme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

V LemodèleOA/DA demoyen terme : salaire réel rigide . . . . . . . . . . . . 55

VI Application empirique : qu’est ce que le court terme? . . . . . . . . . . . . 58

Bibliographie 60

3

Table des figures

1 Le taux de chômage en France. Source OCDE . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

2 Comparaison internationale des taux de chômage. Source OCDE . . . . . . 7

1.1 Une représentation schématique du fonctionnement des entreprises . . . . . 11

1.2 Le taux d’épargne en France de 1970 à nos jours. Source OCDE. . . . . . . 13

1.3 La fonction de consommation de long terme en France. Source OCDE . . . 18

1.4 La fonction de consommation de court terme en France. Source OCDE . . . 19

1.5 La relation Investissement - Taux d’intérêt réel en France 1964-1997 . . . . 20

2.1 La répartition de la population entre Emploi, chômage et inactivité selon

le BIT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

2.2 Emploi - chômage et Inactivité en France. Source OCDE . . . . . . . . . . . 24

2.3 La notion de rendements décroissants du facteur travail. . . . . . . . . . . . 26

2.4 Productivités moyennes

...