La performance économique et caractéristiques économiques des pays du MENA

1. Introduction

Au cours des deux dernières décennies, les déterminants de la performance économique ont attiré une attention performance à la fois théorique et la recherche appliquée. Pourtant, le processus sous-jacent la performance économique est insuffisamment conceptualisé et mal compris, quelque chose qui peut être attribuée en partie à l'absence d'une théorie généralisée ou d'unification, et la façon dont les économie conventionnelle aborder la question (Artelaris et al, 2007).

Malgré l'absence d'une théorie unificatrice, il existe plusieurs théories partielles qui traitent du rôle des différents facteurs dans la détermination de la croissance économique. Deux grands axes peuvent être distingués: le néo-classique, basé sur le modèle de croissance de Solow, a souligné l'importance de l'investissement et, plus récemment, la théorie de la croissance endogène développée par Romer et Lucas a attiré l'attention sur le capital humain et la capacité d'innovation. En outre, des contributions importantes sur la croissance économique ont été fournies par la théorie de la causalité cumulative de Myrdal, et par l'école nouvelle géographie économique. En outre, d'autres explications ont mis en évidence le rôle important non-économique (au sens classique) facteurs jouent sur la performance économique. Ces développements ont donné lieu à une discussion qui distingue entre les sources «proches» et «fondamentaux» (ou «ultimes») de la croissance. Le premier se réfère à des questions telles que l'accumulation de capital, le travail et la technologie tandis que le second à des institutions, des systèmes juridiques et politiques, socio-culturelle des facteurs, la démographie et la géographie.

Les développements théoriques ont été accompagnés par un nombre important  d'études empiriques. Dans un premier temps, la recherche axée sur la question de l'économie convergence / divergence puisque cela pourrait fournir un test de validité entre les principales théories de la croissance (à savoir le néo-classique et la théorie de la croissance endogène). Finalement, l'accent déplacé à des facteurs déterminants de la croissance économique. Les études séminales dans ce domaine sont menées par Kormendi et Meguire (1985), Grier et Tullock (1989) et, en particulier, Barro (1991). Cette deuxième «vague» d'études empiriques a été facilitée par le développement des bases de données plus grandes et plus riches (comme les Penn World Tables - PWT) et des techniques statistiques et économétriques plus avancées (celles principalement transversales et panneaux-données), ce qui a permis l'identification des déterminants de la croissance économique avec une plus grande précision et de confiance. Enfin, il convient de souligner qu'en raison de l'absence d'une théorie unificatrice sur la croissance économique, un volume substantiel de recherche empirique a des bases multi-théoriques.

1. Perspectives théoriques sur la  performance economique

Le point de théorisation de la perforance économique conventionnelle de départ est le modèle néoclassique de Solow (1956). Les hypothèses de base du modèle sont: rendements d'échelle constants, diminuant la productivité marginale du capital, déterminé de façon exogène progrès technique et de la substituabilité entre le capital et le travail. En conséquence, le modèle met en évidence l'épargne ou d'investissement ratio que déterminant important de la croissance économique à court terme.

 Les progrès technologiques, si important dans le long terme, est considéré comme exogène au système économique et, par conséquent, il n'a pas examiné de manière adéquate par ce modèle. Passant à la question de la convergence / divergence, le modèle prédit la convergence des taux de croissance sur la base que les économies pauvres va croître plus vite par rapport à ceux riches. Le rôle du progrès technologique comme un facteur clé de la croissance économique à long terme a été mis en examen à partir des études plus récentes, qui acceptent des rendements constants et l'augmentation du capital. Ces théories, appelées théories de la croissance endogène, proposent que l'introduction de nouveaux facteurs d'accumulation, comme la connaissance, l'innovation, etc., va induire une croissance économique auto-entretenue. Déclenché par Romer (1986) et Lucas (1988) études1 séminal, le travail dans ce cadre mis en évidence trois sources importantes de croissance: nouvelles connaissances (Romer, 1990, Grossman et Helpman, 1991), l'innovation (Aghion et Howitt, 1992) et publics infrastructure (Barro, 1990). Par conséquent, et contrairement à la contrepartie neo-classic, les politiques sont réputées jouer un rôle important dans la promotion de la croissance sur une base à long terme. En ce qui concerne le débat convergence / divergence, la modèles de croissance endogène suggèrent que la convergence ne se produirait pas du tout (principalement en raison du fait qu'il ya des rendements d'échelle croissants).

Un autre volet de la littérature, peut-être moins d'influence, est la théorie de la croissance de la causalité cumulative développée par Myrdal (1957) et Kaldor (1970). Essential cette théorie est l'argument de la «causalité cumulative» dans laquelle les conditions initiales déterminent la croissance économique des lieux d'une manière auto-entretenue et incrémental. En conséquence, l'émergence des inégalités économiques entre les économies est le résultat le plus possible. Bien qu'il y ait des effets centrifuges (retombées positives) étalement croissance de plus aux économies les moins avancées, ils sont incapables d'amener le système dans un état d'équilibre si les seules forces du marché sont laissés au travail. En d'autres termes, la politique économique doit entrer en jeu pour corriger ces déséquilibres. Contrairement aux théories mentionnées ci-dessus, les théories de la causalité cumulative a une vue à moyen terme et souvent décrits comme les théories du développement "soft" en raison d'un manque de rigueur mathématique appliquée (Plummer et Taylor, 2001). Cependant, certaines similitudes sont évidentes entre l'approche du lien de causalité cumulative et la théorie de la croissance endogène.

De même à la théorie de la causalité cumulative, nouvelle géographie économique (NEG) affirme que la croissance économique a tendance à être un processus de déséquilibre favorisant les économies initialement favorisés (Krugman, 1991; Fujita et al, 1999). Cependant, contrairement à l'ancien, ce volet de la littérature développe un système formalisé d'explications qui met l'accent explicite sur les effets combinés des rendements d'échelle croissants, la concurrence imparfaite et les coûts de transport non nuls. Au centre de cette théorie est que l'activité économique tend à agglomérer dans une région spécifique et choisissez un emplacement avec une grande demande locale résultant d'un processus d'auto-renforcement. La répartition spatiale de l'activité économique peut être expliquée par l'agglomération (ou centripètes) forces et de dispersion (ou centrifuges) forces. Les premiers comprennent des liens en amont et en aval des entreprises, des externalités et des économies à échelle tandis que les seconds comprennent les externalités négatives, les coûts de transport et l'intensification de la concurrence. Par conséquent, NEG est principalement concerné par la localisation de l'activité économique, l'agglomération et la spécialisation plutôt que la croissance économique. Toutefois, les résultats de croissance peuvent être déduites de ses modèles.

...