La Mondialisation renforce les inégalités

La mondialisation renforce-t-elle les inégalités ?

Mondialisation Processus effacement des frontières affectant tant la circu des biens et S dans CI que circu des K productifs ou financiers et l’interactions des pol entre les pays

Contraire protectionnisme. On n’assimile pas mondialisation et libre échange=absolu obj final

Proche régionalisation phéno même mais réduit

Plusieurs mondialisations 1ère commence en 1860 avec Cobden Chevalier, autre 1945 caractéristiques diff co tenu échanges change hausse produits semi-finis, échanges intra-branches, hausse des S. Hausse poids K à partir des années 60 IDE raison intra-firmes produits semi-finis, globalisation fin 3D Bourguinat

Inégalités en terme chance et situation éco simpliste par PIB /tête

Ressenties de façon pénalisante distinguer inégalités within et between

Acteurs état OMC si met en place principe clause nation la plus favorisée réduit inégalités

E= particulièrement FMN délocaliser créer ineg

I sur marchés fi de par mvmst de K vulnérabilité PEDface à volatilité  des K plus forte que les PD Stiglitz

Passifs Etats au sens gouv ne voient pas tous leur pouvoir de décision autant réduit que d’autres

E ne réagissent pas ts de la même manière face mondialisation en fct taille et secteur

W au sens qualif au sens caractère délocalisable de leur tâche

Conso benef d’une uniformisation niveaux de vie grâce à l’égalisation des prix

Faire diff claire entre PD, PED et PMA 1ère mond favo PD, au dépend du Sud

2ème mond PD voient leur sit se dégrader face à d’autres pays

Est-ce que les ineg en termes de richesse sont plus imp dans le contexte de mdl que ne l’auraient été en éco fermée ?

Renforcer augmenter contraire atténuer

Enjeux= Comment optimiser la mondialisation dans un obj réduire inégalités

1°La mondialisation est un processus censé idéalement diminuer les inégalités et qui en a réduit certaines

2°Cependant elle n’y parvient pas aussi idéalement et encore moins de façon globale

3°C’est donc une optimisation de la mondialisation qui s’impose aujourd’hui face à son caractère inégalitaire

1)A° Grâce au CI

B° A la mobilité du K productif

c)Permettant ainsi une réduction des inégalités relatives entre pays dvp et intermédiaires

2)A) Car les spe choisies ne se valent pas

B°Et que le déplacement du K accroit les inégalités within

C° Et between

3)A°Grâce à un protectionnisme temporaire ciblé et général

B°La spe des PMA et PDE doit être repensé

C) Les PMA se doivent d’attirer des K mais productifs plus que spéculatifs

1A°Mond se traduit par diminution barrières douanières réduit ineg entre un type d’inégalités bien être conso et bien être lobbys accaparer rente P

Stigler public choice de manière générale

Bwaghati 80 plus particulièrement montre que les E dépensent tant auprès des parlementaires PD que des douaniers moins dvp pour obtenir un DD neg pour conso

Inst comme OMC la clause de la nation la plus favorisée a pour but réduire ineg d’accès au marché entre les diff pays = ineg de chance

Traitement national quel que soit l’origine du pays l’accès sur le territoire se fait de la même manière. Système généralisé des préférences accorder des avantages ceux qui partent dans une sit plus fragile PED

Participation au CI en conduisant les pays à se spécialiser conduit à une réallocation des facteurs là où ils sont le plus productifs utiliser optimale facteurs production réduire prix de vente et X + facteur rattrapage. Ricardo CI lors 1ère mond CI lors 1ère mond jeu à sommes + Cette réallocation. Smith insertion échanges, spe, allocation ressources qui permet d’X plus augmenter croissance pays . Cette analyse classiqiue valable dans cadre 1ère mon facteurs prod pas mobiles et ou le niveau D mon pas pris en compte Pour autant il profite plus à d’autres

Or dès analyses R on peut voir que L’Angleterre y gagne plus que le Portugal

Cas Pays émergents asiat strat d’X de lib des échanges c’est cette pol qui leur a permit de se spe dans prod manufacturés int rattraper retard. Leur effort à l’X(X/PIB entre passe 12% du PIB en 67 à 27% en 97 . En revanche, pays choix strat auto-centré URSS, Algérie, pays africains pas rattraper autant niveau dvp éco

HOS  abandon secteur correspondant facteur(travail et K) rare va faire baisser prix de ce secteur alors que dans les pays partenaires le prix de ce secteur va lui monter, on doit donc égalisation prix facteur à l’inverse facteur abondant sur un marché du travail qui fct sans rigidités dans l’idéal ex !

Ouverture éco et la concu est est un facteur de CP entre E nat et étrangères les oblige à être plus efficientes voir à innover ce qui intensifie les GP entre les produits et par là même le rattrapage entre les pays ex : France permit rattraper son retard par rapport GB

Abdelmaki

2) Par implantation IDE doit permettre de faire benef transfert techno

Gerschenskron permit rattrapage Pays de la 2nde révo ind par rapport pays early start ont benef techno déjà mises au point sans devoir faire l’effort de la dvp

Néo-tecno cycle de vie Vernon puisque au départ les PD fabriquent totalité produit vt ensuite faire fabriquer ce produit par PED

IDE reçus rattrapage et sortir sous dvp car permettre créer emploi PMA ne sortent pas sous-dvp pour Emmanuel car pas assez IDE

De plus, elles peuvent être amenées à verser salaire plus élevé que niveau local

Globalisation financière au sens I fi avantages en terme rattrapage les K notamment selon Solow vt se déplacer dans le pays ou ils sont les plus rares et donc les plus rémunérés va faciliter le rattrapage des PED grâce à un accès sup en K , PED n’auraient pas pu les avoir car manque d’S int

...