Cours de problèmes économiques contemporains assas

Assas : Problèmes économiques contemporains :

1 question de synthèse d’analyse et une question supplémentaire portant sur le cours

Comment l’économistes abordent les problèmes économiques contemporains ?

Conseil : regarder et interpréter les informations et les journaux économiques afin de savoir analyser les infos économiques.

Les thèmes :  1) la mondialisation, 2) géopolitique contemporaine, 3) analyse des politique économique, quelles politique face aux difficultés contemporaines, 4) Les grands déséquilibre inflation déflation 5) endettement des économies occidentales, 6) conditions d’efficacité des politiques conjoncturelle, 7) les politiques industrielles et de concurrences dimmension sociales 8) problèmes démographiques, 10) financement des retraites, 11) les politiques environnementales, 12) libéralisme économique contemporains, ces con ditions de fonctionnement.

Chapitre 1 : La mondialisation :

Introduction :

La première question que nous devons nous poser et pourquoi les grands problèmes économiques contemporains se retrouvent dans un cadre mondial ?

C’est un trait dominant du monde contemporain.

Pour comprendre cette mondialisation, qui s’est révélée très tôt, il y a trois temps fort :

1) Libéralisation des échanges.

2) Mouvements de capitaux, circulation des monnaies et des produits financiers.

3) L’environnement juridique qui gouverne toutes ces transactions internationales et financières.

Pour identifier cette mondialisation, l’économiste doit recourir aux travaux de l’historien. Les historiens identifient la mondialisation avec deux grands courants majeurs :

-La mondialisation du 19eme avec la révolution industrielle

-La révolution contemporaine à la fin des années 1970.

-Si on devait comparer cette mondialisation, on pourrait dire que celle du 19eme a était beaucoup plus importante. Elle s’est faite sans entrave avec une libéralisation garantie des échanges.

-Les cultures se diffusent.

-Pour l’économistes, est-ce un triomphe du libéralisme ?

-Le 19eme correspond à un véritable décollage économique.

-Ne reste-il plus qu’un monde uniformisé ?

-Quand est-il de la mondialisation contemporaine ?

La mondialisation contemporaine est différentes de celle du 19eme siècle, elle trouve ces fondements dans le droit et non dans l’économie (ex crise de 2008 s’est propagée a toute les économies et il y a eu pour y répondre, des lois juridiques pour éviter de nouveaux déséquilibre). Cette mondialisation est se déroule dans un contexte de contrainte et non de liberté comme celle du 19eme. Aujourd’hui, les économies sont très contraintes.

Section 1 : La mondialisation de la fin u 18eme siècle (1875-1914) :

Cette mondialisation provient de l’Europe, et tout particulièrement de la France et du Royaume Uni, puis, plus tardivement de la Russie et de l’Allemagne.

Ce dynamisme européens va être contraint par le premier conflit mondial et les Etats Unis vont prendre en main cette mondialisation. L’Europe va perdre définitivement sa place de leader dans le monde.

-Paragraphe 1 : L’essor économique occidental :

    Le Royaume-Uni a été le déclencheur de la mondialisation par sa politique agricole et le phénomène des enclosions. Les enclosions sont un remembrement autoritaire, rapide des terres cultivables pour assurer le développement du progrès technique qui nécessite des emplacements pour la construction d’industrie mais aussi de la main d’œuvre.

Le Royaume-Uni met à disposition ce qui est favorable à l’urbanisation : des terres disponibles et pas chères et une main d’œuvre pas cher car non formée

Cette révolution va engendrer d’importants gains de productivité. Les autres nations n’ont pas connu cette révolutions agricole préalable

Les produits britannique, grâce aux nouvelles technologies, sont très bon marché ce qui permet un dynamisme commercial.

Cela va entrainer un véritable décollage de l’économie britannique.

    De plus, pour gagner encore plus en productivité, les économistes vont comprendre qu’il faut une spécialisation de l’économie (Adam Smith : il faut une main d’œuvre spécialisée).

    Cette dynamique est organisée par les économistes britanniques comme Ricardo ou Adam Smith qui vont étudier les conditions d’efficacité de l’économie. Ils vont comprendre que rien ne sert d’accumuler des richesses si on ne fait pas bouger cette richesses (personne pour acheter des produits). L’accumulation est ruineuse lorsque les biens accumulés ne circulent pas et ne sont pas vendu (ex : les stocks d’or de l’Espagne). Pour être dominant, les économistes comprennent dont qu’il faut faire circuler les monnaies.

L’économie britannique a donc bénéficié d’une main d’œuvre pas cher ainsi que des thèses libéralistes.

    Ricardo, conscient de la portée des thèses d’Adam Smith s’interroge sur la valeur des biens. Selon lui, seul les économies qui produisent bien un produit devront se spécialiser dans la production de ce produit. En effet, celle-ci peuvent produire à bon marché (avantages comparatif). Le pays qui se sera spécialiser dans la production d’un produit produira ce produit en grande quantité et gagnera ainsi de l’argent. Le pays qui ne produira pas ce produit gagnera également car il se procurera des bien bons marchés.

    Selon lui, chaque économie doit se spécialiser dans la production qu’elle maîtrise le mieux (ex : l’économie britanniques produira de la toile et l’économie portugaise doit produire du vin). La Grande Bretagne produira donc de la toile bon marché tout en se procurant du vin pas cher.

    De plus, cette théorie permet l’économie d’échelle. En effet, toute les économies vont pouvoir produire à grande échelle, ce qui va permettre à ces économies de mieux maitriser leurs chaines de production ce qui va leurs permettre de réduire encore leurs coûts unitaires de production.

...