La Distinction établie Par Descartes Entre L'homme Et L'animal à Son époque Est-elle Encore Valable Aujourd'hui

Monsieur Descartes,

Plusieurs évènements ont marqué le 17e siècle. Cette période se caractérise par le rôle fondamental accordé à la faculté rationnelle et à l'esprit de méthode qui permet à l'homme de comprendre les lois qui régissent le monde qui l'entoure. De plus, on observe un développement accru de la science, mouvement qui avait déjà été amorcé par la révolution scientifique quelque temps auparavant. L'homme a donc la capacité de comprendre par lui-même la réalité qui l'entoure menant à l'autonomie intellectuelle. La raison permet à l'homme de penser par lui-même et lui permet de distinguer le vrai du faux. Je pense donc que votre distinction entre l'homme et l'animal est encore tout à fait valable aujourd'hui. Je vous présenterais les caractéristiques de votre pensée en ce qui a trait à la distinction entre l'être humain et l'animal et je vous décrirais ma position personnelle concernant ce sujet.

Bien que l'animal et l'humain sont tous deux une machine, l'homme n'est pas seulement une machine qui lui sert à bouger. Il possède en lui une âme qui a des pensées. La preuve c'est que l'homme peut parler pour échanger sa pensée alors que l'animal en est incapable. Pour l'animal, bien qu'il exprime ses passions, n'a aucune pensée et ne peut parler comme l'homme. Dans le cas des perroquets, par exemple, ils peuvent parler mais n'ont pas conscience de ce qu'ils pensent ce qu'ils disent, il agit plutôt sous l'effet de conditionnement. Tandis que l'humain en est capable et ont même inventé les signes, par lesquels ils peuvent tout aussi bien communiquer pour ceux qui sont nés sourds et muets. Toutes les capacités de l'homme sont directement liées à l'existence de sa faculté rationnelle. Même si la mécanique du corps présente des similitudes chez l'animal et l'homme, il n'en reste pas moins que la capacité de raisonner est ce qui définit l'être humain.

Je pense que l'homme se distingue fondamentalement de l'animal par sa conscience. En effet, l'âme de l'homme et de l'animal est différente. L'homme peut dégager des notions universelles et peuvent ainsi accéder aux activités scientifique, artistique, éthique et politique. Il est aussi capable de différencier ce qui est morale ou non par rapport à ses propres actions ou celui des autres. Le fait que notre société ont des lois, l'homme est dans l'obligation de les suivre. Puisqu'il les comprend et a une conscience morale, cela démontre un niveau supérieur à l'animal, car la bête n'a pas de conscience, il suivra toujours son instinct naturel qui se limite à se nourrir, se défendre et dormir.

Pour conclure, il y a définitivement une distinction entre l'homme et l'animal. L'humain se différencie en majorité grâce à sa raison et à son esprit. Quoique plusieurs animaux se rapproche quand même de l'humain, si on parle d'intelligence, mais ceci est un autre sujet à débattre. Bref, je suis d'accord que l'homme possède la raison et l'animal n'en possède pas.

Monsieur,

Mes salutations,

...