Marx : Travail simple VS travail complexe

MARX

I) Grandeur et substance de la valeur

1) Valeur d’usage et valeur d’échange

Marx s’intéresse à la marchandise car c’est le point de départ du capital et donc de la richesse.

Sans marchandise, pas de capital.

La marchandise est la forme élémentaire de la richesse. Il s’intéresse donc à la forme première de la richsse.

Une marchandise qui n’a pas de valeur d’usage n’est pas une marchandise.

Pour être marchandise, il faut une valeur d’usage dans un premier temps, et cette valeur d’usage doit être sociale, qu’elle intéresse qqn d’autre et qu’elle suppose des échanges futurs.

La marchandise, on peut la voir d’un point de vue:

- qualitatif: La valeur d’usage se réalise dans sa consommation. J’éprouve la valeur d’usage d’une marchandise quand je l’utilise (s’asseoir sur une chaise)

- quantitatif: Il existe un noyau du travail: le quantum de travail. Ce quantum se calcule par le temps de travail socialement nécessaire (en fonction des conditions de productions définies)

1) Les différentes notions de travail

Travail abstrait VS travail concret (ou utile)

Travail utile: tout ce qui caractérise la production vers une valeur d’usage spécifique (=métier) On appréhende la travail selon les caractéristiques de production. Dans ce cas je vois le travail de manière hétérogène.

Les travail sont différents car vise des valeurs d’usage différentes et donc des conditons différentes.

Travail abstrait: On fait abstraction de la valeur d’usage, des conditions qui permettent de produire cette valeur d’usage. On voit la FdT

Marx a donc réussi à trouver ce qui est commun à toutes les marchandises: le quantum de travail, abstraction faite des conditions de production.

Travail simple VS travail complexe

Travail simple: travail non qualifié

Travail complexe: travail qualifié

Pour résoudre le problème de cette hétérogénéité entre qualifié et non qualifié,

Marx va expliquer le travail complexe par le travail simple. Le travail complexe vaudra «x travail simple», on va pondérer le travail.

La substance de la valeur d’échange chez Marx: un objet commun = le travail abstrait. En effet, on fait abstraction des conditions de travail, il ne reste donc plus que ce qui reste en commun avec tous les types de travaux.

Ce travail abstrait est également appelé quantum. La grandeur de la valeur d’échange : le temps de travail socialement nécessaire.

Travail simple= double hétérogénéité: par la qualification et les conditions de production.

II) La contradiction au sein de la valeur d’échange sur l’existence de la plus-value

M-A-M A-M-A’

Vendre pour acheter Acheter pour vendre

But: la valeur d’usage, satisfaire un besoin But: la valeur d’échange, on veut que A’>A

Une fois le besoin satisfait, on arrête

Schéma limité par les besoins Schéma illimité, dynamique du système.

pas de reflux d’argent reflux d’argent

l’argent n’est qu’un moyen dont la fin est une valeur d’usage spécifique l’argent est la fin

Comment passe t on de A à A’?

Vouloir de l’argent pour l’argent: la chrématistique d’Aristote. Marx écarte ca, le but est de ré-investir l’argent, pas de la garder. Donc ce n’est pas dans A que le changement se passe. Le changement de se passe pas non plus dans

...