RIN 1014 Problèmes de sécurité au travail
Cours : RIN 1014 Problèmes de sécurité au travail. Recherche parmi 300 000+ dissertationsPar saurifr • 18 Novembre 2020 • Cours • 1 187 Mots (5 Pages) • 840 Vues
RIN 1014 | TN3 série B |
Problèmes de sécurité au travail |
[pic 1] | RIN 1014 |
Problèmes de sécurité au travail | |
Série B |
TRAVAIL NOTÉ
TN3 série B
■ Remplissez soigneusement cette feuille d’identité. ■ Rédigez votre travail, en commençant à la page suivante. ■ Sauvegardez votre travail de cette façon : SIGLEDUCOURS_TN1_VOTRENOM. ■ Utilisez le Dépôt des travaux pour acheminer votre travail à votre professeur ou son délégué. http://www.teluq.ca/mateluq/ |
Feuille d’identité
Nom Sauriol Prénom France
Numéro d’étudiant 20176057 Trimestre Été 2020
Adresse 555 Ch Forest
Saint-Sauveur, Québec Code postal J0R1R7
Téléphone Domicile Travail
Cellulaire 514-248-6594
Courriel sauriol.france@univ.teluq.ca
Nom du professeur ou son délégué Anne-Renée Gravel
Réservé à l’usage du professeur ou son délégué
Date de réception Date de retour
Note
Date d’envoi [pic 2]
Commencez la rédaction de votre travail.
1-
Nicolas Turgeon, âgé de 24 ans, a suivi une formation en électromécanique et il travaillait dans une compagnie de buanderie industrielle, il occupait un poste d’électromécanicien. Le jour de l’accident, il devait vérifier si un diffuseur de vapeur fonctionnait.
Nicolas est entré dans la machine, 1 des ses collègues se tenait près des contrôles du diffuseur et les à vapeur et les autres autour de la machine. Afin de pouvoir avoir accès à une certaine pièces de la machine, le tambour du diffuseur doit être tourné, ce qui a été fait par les travailleurs. Nicolas a entendu ses collègues criés et il a senti que le tambour tournait, la machine à commencer à tourner, il a senti son cou se briser, par la suite, il a senti une coupure au niveau de son dos, il a perdu connaissance, et, il s’est réveillé à l’hôpital, quadraplégique.
Dans cette affaire, le représentant CNESST, Denis Leblanc affirme que l’accident aurait pu être évité, le courant aurait dû être fermé. Nicolas se reproche d’avoir été négligeant, il n’a pas respecté les consignes qu’il a appris lors de sa formation, il n’a pas mis la pince de cadenassage. L’employeur à fait preuve de négligence du fait que la vérification devait se faire rapidement afin d’éviter un retard de production.
Lors de prochaine vérification ou de réparation de la machinerie de l’entreprise, l’employeur devra fermer l’aire où se situe la machine et devra s’assurer, avant qu’un travailleur y entre, ou débute l’inspection ou la réparation, que le courant est coupé. Tous les employés(es)devront utiliser les équipements de sécurité. L’entreprise devra mettre en place un programme de prévention et de sensibilisation aux dangers pouvant survenir dans le cadre de chaque fonction existante de l’entreprise. Les inspections et ou réparations ne devront pas être faite rapidement.
...