Les EU et le " nouvel ordre mondial "

Depuis 1990: hyperpuissance et fragilités

a/Les EU et le » nouvel ordre mondial »

- Nouveau contexte / rôle restauré de l’ONU (plus de veto systématique et paralysant) =>G.Bush évoque le « nouvel ordre mondial » : Application avec la 1ère guerre du Golfe (Tempête du désert, janvier 1991) pour libérer le Koweït des troupes irakiennes de S.Hussein/ nouveau rôle de « gendarmes du monde »

b/politique d' »enlargement » de B.Cinton :

- étendre la démocratie et l’économie de marché/ développt. du soft power (S.Nye)/ ALENA (1995) négociation avec la Chine (entre à l’OMC en 2001)

- Les EU: « the indispensable nation » (M. Albright, sec. d’Etat): Accords d’Oslo (Arafat/Rabin)/ intervention en ex-Yougoslavie en 1994 et 1999 et Accords de Dayton (1995).

– Un pays qui défend cependant ses intérêts et étend son influence: extension de l’OTAN (1999, Pologne, Hongrie, Rép. Tchèque)/ refus de ratifier le Protocole de Kyoto (1997)/ d’adhérer à la CPI (1998)/relance de l’IDS avec le NMD (1999)

c/ la tentation unilatéraliste avec G.W Bush

- Rappel du contexte des attentats du 11/9/2001. Bush dénonce « l’Axe du mal » et les « rogue states ». Les EU se considèrent en guerre et privilégient la sécurité du pays (« think local, act global ») => nouvel interventionnisme : punitif en Afghanistan avec l’ONU contre les Talibans: 2001/ préventif contre l’Irak en 2003 mais sans l’ONU (menace de véto français) => « Wilsonisme botté » (Pierre Hassner).

- Développt. de l’antiaméricanisme dans les opinions publiques / un certain enlisement sur les théâtres d’opération (guerre asymétrique).

d/ le retour du multilatéralisme depuis 2008

- B. Obama : les alliés doivent « partager le fardeau de la sécurité »/politique d’apaisement au M. Orient (discours du Caire, 2009)/ pas d’intervention directe en Libye et retrait des troupes d’Irak (2011)/ promotion du « smart power » avec H. Clinton.

...