Affaire Dreyfrus

3. Débat : «  J’accuse » de Roman Polanski en trois controverses

Polanski fait un film sur l’affaire Dreyfus :

1ère controverse :

 2013 :

 poussé par «  an officer and a spy » il veut faire un film sur l’affaire dreyfus.

En évoquant ces problèmes judiciaires, se compare à dreyfus et dire subir un acharnement qui rappellait l’affaire dreyfus

2019 :

réitère sa comparaison et dit qu’il a subi la même détermination à dénigrer ses actions et à être condamné pour des choses qu’il n’a pas faites

En vérité c’est simplement une victimasition du cinéaste car pour une affaire d’extradition, il a eu les meilleurs avocats, de plus fortes garanties judiciaires, soutien de grandes personnalités et assigné à résidence dans un chalet. Aucun rapport avec les machinations qu’a subi Dreyfus. Utiliser l’histoire comme un commerce car ça a fait buzzer son film du cp.

2ème controverse :

Parle sur Dreyfus sans connaissance et est en contradiction avec les travaux des historiens, dit  des trucs réfutés depuis vingts ans en interview, dit qu’il n’a pas basé son film sur dreyfus car personnage pas intéressant selon lui, pas héroïque. C’est totalement faux,il raconte tb, parle sur un sujet sans connaissance et se compare à un héros de la france pour le buzz. Dégrade l’image de dreyfus pour valoriser celle de picard.

3ème controverse :

choisi j’accuse comme titre en réference à zola alors que le personnage principal du film «  Colonel Picard », picard a désapprouvé les actions des dreyfusards pendant l’affaire et a refusé de les renseigner sur la véritable identité du coupable, picard n’a rien à voir avec zola et dans le film il invente même une scène où picard dit à zola de nommer sa lettre «  j’accuse » scène totalement irréalisable car picard voulait d’abord protéger l’institution militaire

...