Management des entreprises devoir 1
Étude de cas : Management des entreprises devoir 1. Recherche parmi 300 000+ dissertationsPar valentin mazille • 7 Février 2017 • Étude de cas • 1 141 Mots (5 Pages) • 933 Vues
Corrigé devoir 01
La commission de choix de sujets a rédigé cette proposition de corrigé, à partir des enrichissements successifs apportés aux différents stades d’élaboration et de contrôle des sujets. Pour autant, ce document ne vise pas l’exhaustivité mais tente simplement d’apporter à chaque question, les éléments de réponse couramment admis par la communauté enseignante.Il est donc tout à fait normal que certaines copies proposent des pistes voisines de celles du corrigé ou encore que des candidats aient choisi de développer certains points qui leur ont semblé correspondre à une compréhension plus large de la question posée. Il appartient aux correcteurs de ne pas se laisser « enfermer » par la proposition de corrigé et d’analyser les productions des candidats avec intelligence en n’hésitant pas à valoriser ceux qui font preuve de capacités d’analyse, de réflexion et de cohérence. Quant aux références conceptuelles et théoriques, il convient d’évaluer la capacité de chaque candidat à convoquer celles qui sont pertinentes, à les intégrer dans un raisonnement (pour construire une méthodologie d’analyse ou pour argumenter une position), sans que les correcteurs aient à attendre une liste exhaustive.Les correcteurs doivent s’efforcer de faire abstraction de leurs propres positions et faire preuve d’ouverture d’esprit en cherchant avant tout à différencier les candidats en fonction de leur capacité à percevoir le sens d’une question et de la qualité de l’argumentation qu’ils développent. Il est important de tenir compte de la cohérence entre les propositions de solutions et les problèmes de management identifiés.Extrait des consignes de correction à l’examen
Analyse de la situation de l’entreprise
Question 1
Formelle
Division horizontale
Répartition du travail soit entre les différents services d’une entreprise soit entre les salariés au sein d’un service
Imenprop est une entreprise de 9 services spécialisés dans un domaine particulier. Il y a donc bien une forte division horizontale du travail. Il n’est cependant pas attendu de la part de l’inscrit qu’il précise que l’énoncé ne permet pas de savoir s’il y a parcellisation des tâches au sein des services
Division verticale
Distinction entre les tâches de conception et les tâches d’exécution
Imenprop a des services qui conçoivent des procédés ou contenus de travail qu’ils imposent ensuite à d’autres services qui les exécutent. Cela est le cas au moins entre les architectes et la construction d’une part, et entre la mercatique aval et la commercialisation d’autre part (argumentaires de vente)
2 CNED Management des entreprises – BTS 2e année
Informelle
Coordination et
contrôle
Dans l’approche de Mintzberg,
on distingue la supervision
directe, l’ajustement mutuel, la
standardisation des procédés, des
résultats, des qualifications ou des
normes.
2 mécanismes sont particulièrement
identifiables : la standardisation des
procédés (cf. division verticale du travail
dans la ligne précédente) mais, dans
une certaine mesure, une forme de
supervision directe dans les services de St
Maur lorsque les salariés sont en contact
direct avec leur hiérarchie qui effectue de
nombreux contrôles.
Centralisation /
décentralisation
de la décision
Le dirigeant concentre-t-il sur sa
personne la prise de décision ou
pratique-t-il la subsidiarité vers sa
ligne hiérarchique ?
M. JORLAT impose que les décisions soient
toutes soumises à son arbitrage : il y a
donc un fort degré de concentration
Circulation de
l’information
Ce sont les modalités et le sens de
la communication
Imenprop semble ne pas avoir formalisé
des procédures assurant une circulation
optimale de l’information : il faut aller à
« la pêche » aux infos en interceptant le
dirigeant entre ses r.d.v.
Affinités
relationnelles
Les préférences relationnelles ont
un impact sur la coopération entre
les personnes.
Elles ne sont pas fortement développées
à l’exception du lien privilégié entre
M. JORLAT et les salariés les plus anciens
N.B. : La question est sur 5 points bien qu’il y ait 6 composantes ; on peut donc accepter une production où
manqueraient soit la circulation de l’information, soit les affinités relationnelles
Référence au cours : séquence 01 – II – A (structure formelle) & B (structure informelle) – séquence 02 – II – B
(modes de coordination de Mintzberg)
Question 2
Identifiez la structure type d’Imenprop. – sur 1.5 points
Rappel des 4
structures types
Simple
...