L’État a-t-il un autre devoir que celui de la protection des populations au sein de ses frontières ?

«Il n’y a qu’une route vers le bonheur» dit Épictète, mais cela est-il vrai, n’y a-t-il qu’une route, où y a-t-il autant de routes qu’il existe de personnes sur terre ? L’État doit-il chercher à rendre les citoyens heureux ? Nous allons tout d’abord définir les termes importants du sujet :

-Un citoyen est un individu jouissant de droit au regard de la société

- Être heureux, signifie être très satisfait, très content de ce qui nous advient ou de ce qui ce produit en général

- Un État est une personne morale qui représente une communauté délimitée par des frontières et régie par des lois

- Un devoir est une obligation particulière imposée dans notre cas, la loi

Cette question permet de savoir si l’État a pour obligation de nous rendre heureux ou doit-il s’occuper que de l’ordre public. Nous nous demanderons si l’état doit juste garantir la sécurité du pays, ou s’il doit au contraire garantir sa sécurité, tout en lui fournissant le bonheur nécessaire à ses citoyens . Ainsi l’État a-t-il un autre devoir que celui de la protection des populations au sein de ses frontières ?

L’État, tel qu’on le connaît, permet de le bon fonctionnement de la société, il a des devoirs, et l’un des plus importants selon Hobbes le rôle de l’État est d’assurer l’ordre, la sécurité de tous, donc celui de la sécurité des citoyens. Cette sécurité a d’abord lieu contre les attaques extérieures telles que le terrorisme, pour parler de l’actualité. Ainsi l’État a mis en place le plan Vigipirate, c’est un dispositif de protection et de lutte contre le terrorisme

...