Comment expliquer l'ambivalence dans le regard porté sur les questions environnementales aux États-Unis ?

Aux États-Unis, la perspective sur les questions environnementales est profondément ambivalente, complexe face à la préservation et à la conservation  de l’environnement. Comment expliquer l'ambivalence dans le regard porté sur les questions environnementales aux États-Unis? Nous verrons ça en trois parties: tout d’abord nous verrons les prises de conscience dès le XIXe siècle avec l’émergence d’une vision idéaliste de la nature, puis ensuite des mesures pionnières en faveur de la protection de l’environnement et enfin les débats que ça produit.

Dès le XIXe siècle,le regard sur les questions environnementales a changé grâce à une prise de conscience précoce et l’émergence d’une vision idéaliste de la nature. Cette prise de conscience a permis la création des parcs nationaux et des réserves naturelles grâce à une loi en 1916. Cette loi crée le “National Park Service” qui a pour but de protéger et conserver la nature telle qu’elle est ou alors avec la création de “Yellowstone” en 1872, reflètent une volonté précoce de protection et de préservation. Par la suite, John Muir a contribué à promouvoir une approche de préservation de la nature, en réalisant ainsi un premier pas vers l’idée de la protection environnementale. Ainsi, malgré des actions précoces en faveur de la protection de l'environnement, les États-Unis continuent de faire face à des défis dans leur approche des questions environnementales, reflétant une dynamique complexe entre préservation et exploitation des ressources naturelles.

Par la suite, les États-Unis ont été à la nouveauté de l'élaboration de politiques environnementales. Des initiatives telles que le Clean Air Act et le Clean Water Act dans les années 1970 ont illustré l'engagement du pays envers la protection de l'environnement. De plus, malgré des défaites politiques tels que le retrait du Protocole de Kyoto en 1997, des efforts ont été déployés au niveau local pour promouvoir la durabilité et réduire les émissions de gaz à effet de serre. Mais ces avancées sont souvent contrebalancées par des intérêts économiques puissants, notamment dans les secteurs de l'agrobusiness et de l'industrie extractive du pétrole et du gaz de schiste.

Pour finir, malgré des mesures pionnières en faveur de la protection de l'environnement, des intérêts économiques ont souvent pris le dessus dans les débats sur la préservation versus la conservation. Le lobby de l'agrobusiness et des industries minières, notamment celles du pétrole et du gaz de schiste, a pesé lourd dans les décisions politiques, remettant en question les avancées environnementales et la signature de certains traités internationaux. Cette ambivalence se manifeste également dans les débats entre les partisans du développement économique et les environnementalistes, créant des tensions entre la protection de l'environnement et certains  impératifs économiques.

En conclusion, l'ambivalence dans le regard porté sur les questions environnementales aux États-Unis peut s'expliquer par la dynamique complexe entre la préservation et l’exploitation des ressources naturelles, ainsi que par les influences politiques et économiques qui pèsent sur les décisions environnementales. Malgré des avancées significatives en matière de protection de l'environnement, les intérêts économiques ont souvent pris le dessus, remettant en question les efforts de conservation et pouvant faire polémique. Il est donc crucial pour les États-Unis de trouver un équilibre entre la préservation de l'environnement et les impératifs économiques, afin de garantir un avenir durable pour les générations futures.

...