Quels sont les effets du progrès technique sur la croissance?

Quels sont les effets du PT sur la croissance?
Programme de terminale ES

1. Analyse du sujet

Définition des termes
PT: c’est l’ensemble des innovations

Croissance: augmentation sur une longue période de la quantité de biens et de services produits.
Effets: impacts, conséquences

=> Sujet type analyse

Questions à se poser:

Le PT est-il source de croissance? Par quels mécanismes?  Par l’offre? Par la demande?
Comment le PT transforme-t-il les conditions (ou caractéristiques )  de la croissance?
Le progrès technique donne-t-il naissance à un nouveau type de croissance? Une croissance riche en emploi?Riche en emploi qualifié?

1. Mobilisation des connaissances (en vrac, liste non exhaustive)

Croissance intensive/ extensive

thèse de Schumpeter : PT au coeur de la croissance (cycle, grappes d’innovation, rente de monopole, destruction créatrice)

A Smith ( la division du travail mène à l’opulence générale)

Solow => le résidu

Théories de la croissance endogène (investissement en R&D, rendements croissants, externalités positives)

chocs d’offre + = choc technologique  ou choc de productivité => gains de productivité => baisse des coûtsde production.
Ex: revo NTIC miracle finlandais.

PT => hausse PGF => haussede la demande => hausse de la production

Fordisme = innovation procede, organisationnelle, de produit, au coeurde la croissance des 30 glorieuses.

PT agit sur les structures sociales ( ex de Kodak)

Dbat PT emploi, destruction emploi? Transformation emploi,

déversement (A. Sauvy)

PT modifie la structure des emplois ( tertiaires, plus qualifiés)  

1. Plan détaillé

I) Le PT permet la croissance en stimulant la demande

Thèse de Solow: la croissance n’est pas qu’extensive, elle est intensive. Théorie du résidu.

1. L’innovation de procédé ou organisationnelle génère des gains de productivité

1. innovation => gains de productivité
2. gains de productivité => hausse des 3 composantes de la demande globale
3. la demande stimule la croissance (référence à Keynes)

1. Les innovations de produit stimulent la croissance
   1) Définition et exemple
   2) apparition de nouveaux besoins ( théorie de Galbraith)

1. Le PT au coeur des 30 glorieuses

1. Le fordisme ( innovation de procédé et organisationnelle) => gains de productivité sans précédent
2. fordisme ( innovation de produit) =>Ford T noire => nouveaux besoins => nouveaux débouchés. ( dans les années 20, à Détroit  49% des ménages possèdent une ford T)

II) Le PT agit aussi sur l’offre stimulant ainsi la croissance économique

1. l’innovation génère des rentes de monopole pour l’entrepreneur

1) L’innovation et le rôle de l’entrepreneur dans la théorie de Schumpeter

1. Le monopole donne lieu à un surprofit
2. L’innovation est au coeur de la dynamique du capitalisme  ( cycle)

1. Le PT entraine des chocs d’offre positif

1. la notion de choc d’offre ( permettent d’obtenir des gains de productivité donc des baisses des coûts de production, ainsi une hausse des débouchés).
2. Exemple de l’essor des NTIC aux EU
   

1. L’investissement en R&D au coeur des externalités positives => théorie de la croissance endogène
   1) Les investissement en R&D
   2) Rendements croissants et externalités +
   3) L’Etat a un rôle important à jouer.

III) Le PT transforme les conditions de la croissance

1. Le PT modifie les structures sociales
   1) La destruction créatrice de J. A. Schumpeter (ex Kodak)
   2) Le PT bouleverse les comportements et les habitudes des agents
   3) Le déversement sectoriel ( A Sauvy)

1. Le PT transforme l’emploi

1. Des emplois toujours plus tertiaires
2. Des emplois toujours plus qualifiés
3. Source d’un chômage structurel.

Ainsi, le PT est une variable économique fondamentale puisqu’il est un puissant facteur de croissance en agissant à la fois sur la demande globale et sur l’offre des entreprises mais aussi puisqu’il modifie  les conditions de la croissance en transformant les structures économiques et sociales et en bousculant l’emploi.
Aujourd’hui, certains économistes se rejoignent en soulignant qu’il est inexorablement en train de ralentir. En effet, certains affirment qu’à mesure qu’une économie se développe, il semble de plus en plus difficile d’innover, quand d’autres comme R. Gordon estiment que “ l’innovation depuis 2000 est centrée sur le loisir et la communication mais ne change pas fondamentalement la productivité du travail ou le mode de vie, comme la lumière électrique, l’automobile ou l’eau courante l’ont fait” ou quand d’autres encore, à l’image de W. Baumol, accusent la tertiarisation d’être le principal responsable de l’épuisement des gains de productivité. Néanmoins, si la question de l’épuisement du PT reste essentielle tant son impact sur la croissance économique est important, ne serait-il pas plus urgent de s’intéresser aux secteurs pour lesquels le progrès technique doit être le plus dynamisé? Ne faudrait-il pas agir afin que les efforts de R&D se tournent prioritairement vers l’économie du développement durable et du bien-être?

...