Kant, sur un prétendu droit de mentir par l’humanité

Noa

Chardenet

T03

ETUDE DE TEXTES/Philo

Kant, sur un prétendu droit de mentir par l’humanité.

Thèse :

La thèse que défend Kant dans ce passage a pour visée de conduire tout individu à la véracité terme se rapportant a la qualité d’un Homme a ne dire que la vérité. Dans sa thèse il fait alors par de l’importance de la vérité ainsi il décrit son exercice comme un devoir d’ordre moral « devoir de l’Homme formel »

Etape de l’argumentation :

On observe dans cet extrait de texte que l’argumentation est progressive, il est alors intéressant de la décomposer.

Pour commencer Kant reprend L.1 a 2/3 la définition qui correspond selon sa propre doctrine a la vérité des propos que l’on énonce, lui permettant ainsi de convaincre le lecteur que le mensonge est un comportement que l’on se doit de qualifier d’indigne

En un second temps l’auteur met au-devant de son argumentation l’injustice commise par le mensonge L.3 a 7 . Puis conclut son discours en plaçant la véracité en tant que maitre mot de l’humanité dites « général » et le mensonge comme coupable de toutes les injustices « à l’égard de l’Humanité »

Freud , l’avenir d’une illusion

Thèse :

Freud défend ici l’idée qu’il pourrait exister dans l’opinon et la pense sociétale une réel confusion entre l’aspect illusoire que représente l’illusion et l’action de se tromper que repésente l’erreur.         Sa thèse par conséquent se base sur cette citation L .3/4 « Opinion a laquelle le peuple dans son ignorance reste aujourd’hui encore attaché ».*

Etape de l’argumentation :

Freud commence par définir son probléme étant la

...