La Bruyère

Périandre, 21, VI

Lecture linéaire :    (Cf découpage des parties)

Intro : [pic 1]

Ligne 1 :

• « on ne peut mieux user de sa fortune que fais périandre » négation restrictive                                                    on ne peut pas faire mieux faire que P, cela montre déjà sa supériorité
• « mieux » adverbe à valeur superlative                                                                                                                                          insiste sur le caractère supérieur du personnage
• Utilisation du pronom indéfini « on »                                                                                                                                         généralisation du monde face à périandre, procédé de généralisation courant chez La Bruyère, pose dès le début la dimension emblématique du personnage
• « fortune » mot va poser le thème du texte dès le début                                                                                               montre ce que P a en + des autres
• « du rang, du crédit, de l’autorité » énumération sur un rythme ternaire                                                               liste les avantages de la fortune de P

Ligne 2 :

« déjà on ne le prie plus d’accorder son amitié, on implore sa protection »

• « déjà » adverbe de temps en début de proposition                                                                                                Insiste de nouveau sur les conséquences de la fortune en montrant un avant/apres
• « prier » et « implorer » gradation entre ces 2 verbes                                                                                                    disparition de l’amitié au profil de l’intérêt, critique sociale

Ligne 3 :

•  « homme de ma sorte, homme de ma qualité » parallélisme de construction                                      construction de la phrase souligne la suffisance de Périandre, son orgueil
• il a commencé (…) il se donne pour tel » (l 2à 3) parataxe + rythme ternaire                                                               les 2 premiers segments marquent l’émergence de la suffisance et la mise en valeur par le passage de « sort » à « qualité »
•  « il se donne pour tel » proposition + la pointe                                                                                                                               fait office de synthèse et montre que l’orgueil de Périandre- va au-delà des mots et de son discours, il est dans la démonstration.

Ligne 4 :

•  « n’ (…) personne » (l.3,4) négation retrictive + « personne »  pronom indéfini de nullité                           insiste sur le comportement des flatteurs qui est critiqué avec le verbe « vouloir » au subjonctif présent, ils ne disent rien mais n’en pense pas moins
•  succession de PSR désigne toutes les flatteurs sauf celle « qui est délicate » PSR méliorative qui se rapporte au nom table
• passage du « on » indéfini du début à la coure des flatteurs qui est sous-entendu

Ligne 5 :

•  progression comique et ironique de la description de La Bruyère
• « sa demeure est superbe » proposition                                                                                                                  constat puis « : » introduisent l’explication + à la fin la pointe « ce n’est pas portique »
• « tous » déterminant indéfini de totalité                                                                                                           hyperbole
•  « ce n’est pas une porte, c’est un portique » gradation hyperbolique avec une double tournure emphatique, d’abord négative avec « n’ … pas » puis affirmative avec « c’est »                                                                                     ironie de La Bruyère souligne la suffisance/ fatuité de Périandre, cette fatuité est trahie par ses possessions ostentatoire.

Ligne 6 :

• « est-ce la maison d’un particulier ? est-ce un temple ? » double question rhétorique/ parallélisme de construction                                                                                                                                                                          met en rapport direct la maison et le temple, égaux de Périandre se manifeste dans la démesure de sa maison, ironie de La Bruyère.
• «  le peuple s’y trompe »                                                                                                                                                           le peuple est ramené à un groupe sans discernement, le peuple est naïf.

Ligne 7 :

• « il est le seigneur dominant de tout le quartier »  opposition de portée                                                                                                 « Seigneur » + « dominant » Lexique du pouvoir                                                                                                           Créer un effet comique avec la chute « tous le quartier » fausse hyperbole                                                                    montre le ridicule du personnage
• « C’est lui que » / « c’est lui dont » parallélisme de structure emphatique + lexique péjoratif « envie ; chute ; ennemie »                                                                                                                                                                 souligne l’univers jaloux, mesquin dans lequel évolue Périandre, l’éthopée (description) déborde sur le reste de la société.

Ligne 8-9 :

• « tout » et « rien » antithèse  entre « tout » pronom indéfini de totalité et « rien »  pronom indéfini de nullité + « encore »  adverbe de temps                                                                                                                                        souligne que jusqu’à la grandeur de Périandre est sans taches, mais elle va prendre fin inéluctablement
• Accumulations de subordonnées realtives à « grandeur » + lexique commerciale « acquise, devenir, payée »                                                                                                                                                                                                 Insiste sur la grandeur de Périandre est le fruit de l’achat de sa noblesse, tout se résume à l’argent et non au mérite. Cette insistance sent aussi la focalisation interne et introduit la suite.

 => la 1ère partie est une description gloire de Périandre, qq éléments de critiques et de satire il y a une rupture de ton entre les deux parties du à la focalisation interne à Périandre qui va jusqu’au discours indirect libre et un brutal changement thématique : le vieux père de Périandre.

...