Arrias, les Caractères de La Bruyère

Analyse linéaire – Arrias,  les Caractères de La Bruyère

• Ouverture du texte par son prénom => identification immédiate

• Description en 2 plans

• Accent mis sur l’universalité du personnage

• Adjectif : « universel »
• Répétition hyperbolique du pronom indéfini « tout »
• Parallélisme de construction et écho des sons
• Emploi de verbe simple : possession « avoir », forme présentative « c’est »

• Le narrateur moraliste discrédite, décrédibilise, fait la critique du personnage qui contre balancer les 1ère impressions

• Emploi du pronom complément « le » à la place du pronom réfléchi « se » => mise en distance
• Formule « se donner pour tel »
• Ligne 2 :  -    emploi des deux points (pour préciser)

• Comparatif de supériorité employé avec aimer
• Rejet/mise en valeur du véritable, visage du personnage : se taire = ignorer

• Contextualisation en 4 plans

• Lieu + milieu aristocratique : « table d’un grand »
• Nombre de personne : « on »
• Action en parole
• Thème : exotisme, éloignement, « de peu connu »

• Description/évocation/dénonciation de l’attitude d’Arrias : contre modèle de l’honnête homme

• Ligne 3-4 : posture inapproprié en 3 temps

• Prendre la parole = initiative impolie car Arrias s’impose
• Ote la parole = efface les interlocuteurs
• « ce qu’ils en savent » = vexe les interlocuteurs

• Ligne 4-6 : monopole de la parole

• 3 longues propositions avec 3 verbes de parole : liste
• Variété des thèmes (accumulation ligne 5 ; pluriel hyperbolique ligne 6)
• Faux semblant du savoir : proposition hypothético-comparative
• Réaction déplacée : le rire + hyperbole « éclatée »
• Mauvaise anticipation d’Arrias : l’assemblée est certainement choquée

• Audace du discret interlocuteur :

• Pronom « quelqu’un » indéfini + verbe « se hasarder » => idée de suggestion, politesse excessive
• Courage :    

• affirmation de l’interlocuteur ligne 7-8
• Verbe prouver = idée d’argumentation
• Adverbe « nettement » = renforce le verbe
• Proposition subordonnée relative : « qui ne sont pas vraies »

• Réaction d’Arrias (ligne 8-11) en 2 temps

• Pas de réaction d’Arrias qui n’est pas déstabilisé, négation totale « ne point »
• Explosion virulent, impétueuse

• Métaphore « prendre feu »
• Modalisateur « au contraire »
• Opposition « contre »

• Pas de mesure, de tempérance => contre figure de l’honnête homme
• Insertion du discours direct => mise en scène du menteur, donné à entendre

• 3 verbes de paroles + 3 négations => affirmation de sa (fausse) honnêteté
• Recours à l’argument d’autorité « Sethon »
• Accumulation d’informations pour accréditer son mensonge : profession, statut + info sur la date du retour + intimité, proximité, liens évoqués
• Adverbe « familièrement », « fort »
• Négation totale « ne aucune »

• Déploiement et gonflement de la phrase signe de l’ivresse, de la priserie (oubli de prudence) de la prise de parole

• Prolongement de l’intrusion

• Imparfait de durée + groupe nominal « fil de la narration » => longueur, monopole de la parole
• Complément circonstanciel de manière « avec »
• Comparatif de supériorité « plus que »
• Confiance => notion d’aveuglement, d’oubli du personnage

• Chute à venir/coup de théâtre  

• Rupture de l’interlocuteur

• Proposition subordonnée conjonctive, complément circonstanciel temps « lorsque »
• Passé simple qui dit l’action abrégée, interrompue

• Insertion du discours direct => révélation

• Formule présentative « c’est »
• 4 indices de la présence de Séthon par le prénom « lui », les pronoms relatifs : « à qui, qui » et la redondance « lui-même »

• Le discrédit est jeté sur Arrias, réduit au silence, le triomphe des convives est laissé à l’imagination

• ARRIAS EST UN IMPOSTEUR

...