Fiche Bac: essais I, 31 Des Cannibales de Montaigne

Montaigne, Essais, I, 31 «Des Cannibales »

Montaigne → écrivain humanisme (XVIe s.)

Ecrit les Essais→ double ambition, se peindre lui-même / peindre l’humanité.

Edité en 1580 pour 1ère fois, puis modifié selon les évolutions de l’Homme.

I. La dénonciation de l’intolérance des Hommes

1. Le rejet de l’autre

Barbare et sauvage : le sens péjoratif

Opposions dès le début du texte

« Or » : conjonction de coordination adversaire

 Registre polémique : deux thèses opposé s’affronte

« Je » et « mon » : discourt direct.

« Qu’il n’y a rien » : rejet total de l’adversité

« Ce qui n’ai pas de son usage » = ce qui n’ai pas dans sa culture.

« Chacun » : (pronom indéfini ou distributif) Il s’adresse à tout le monde.

« Apelle » : signifie de l’absurdité de chacun, emploie un mauvais sens.

2. L’égocentrisme et ethnocentrisme

Notre raison pense toujours être vérité ≠ opinion usances

= antithèse pour l’égocentrisme

« Parfait »: Répétition (égocentrisme)

II. La nature supérieure à la technique humaine

1. De l’homme sauvage à la nature sauvage

« De même que » : Comparaison et transition des Cannibales à la nature sauvage.

La tournure polémique « à la vérité » ainsi que « plutôt » nous le montre (aussi le mode conditionne « nous devrions »)

Les fruits → « détournés, altérés et artifices » connotations péjoratives.

2. La technique humaine remise en cause par Montaigne

« Ceux-là » : Fruits naturels = mélioratifs

« Ceux-cy » : Fruits modifiés = péjoratifs

Allitérations en V : « Vives et vigoureuses, les vraies … »

 Figure de style = Polysyndète

Les fruits cultivés → péjorative → « abâtardies ». Goût des Hommes est corrompu (de mauvais goût).

« Tant … que » = Tournure consécutive.

 l’Homme « étouffe » la nature (avoir une action négative)

La Nature est magnifique par Montaigne. « Grande et puissante » → vue comme une mère par l’auteur.

Oxymore : « Merveilleuse honte »

 Opposition

...