Les Droits Humains au Maroc.

Les Tribulations d’un Juriste :

• Aujourd’hui nous avons assisté à notre première séance de Droits Humains et Libertés publiques. Leur Universalité et leur spécificité commençaient à peine à poser problème que les étudiants ce sont attelés à certaines questions :

- Certains parlaient de l’amputation des membres en cas de vols, certains parlaient de la peine de mort en cas de viols, de crimes de pédophile, d’incurabilité des pédophiles et d’une certaine sélection programmable et décidée par la justice au nom de la justice pour l’existence de la paix sociale.

- Nous avons aussi parlé des Générations des Droits Humains et de leur application au Maroc, certains étaient Optimistes d’autres très pessimistes ou encore septiques. Mais Personnellement je crois que nous avons perdu de vue l’essentiel, qui est la méthodologie de référentiel sur lequel le cours allait se baser.

Ayant posé la question au Professeur, m’a-t-elle répondu que l’étude se basera sur des approches, Philosophiques, religieuses, et positivistes.

Nous avons bien sûr commencé par l’approche religieuse, le professeur se basait sur plusieurs textes coraniques afin d’argumenter sur le fait que la religion ou encore Dieu lui-même avait donné une dignité inaliénable à l’être humain, en mentionnant que la loi divine transmise sur le coran était applicable sur la vie sociale.

- Elle précisa que le coran pouvait être réinterprété et que les notions devaient être renouvelées afin d’être en cohésion avec la vie contemporaine, tout en soulignant que certains principes étaient intouchables (L’héritage à titre d’exemple, la peine de mort, l’apostasie, etc…).

Sans le savoir elle creusait encore plus le faussé entre le positivisme et les lois de référentiel religieux, et que c’est là ou se pose le problème.

- Si les lois divines sont présumées préserver l’intégrité de l’Humain alors qu’elles sont bafouées par l’Homme, ceci veut dire que c’est l’Homme qui tient en main l’application ou non de ces lois, et qu’aucune coercition n’est exécutée en cas de non-respect.

- Certaines lois divines qui s’appliquait anciennement ne le sont plus aujourd’hui, parce que certains diraient qu’elles sont barbares comme le fait de couper la main d’un voleur, cela ne fera que le rendre une charge inutile et incapable.

En disant cela, elle a fait donc perdre toute crédibilité aux textes religieux, mais encore mieux elle a mis sous les projecteurs l’Humanisme dont faisait preuve les lois positives.

• En conclusion, le dualisme juridique ne peut être salutaire à un Etat qui tente d’appliquer certaines notions Religieuses dans certains domaines, et les ignorer ou les bafouer quand il s’agit d’intérêts économiques , cela ne fait qu’engendrer des contradictions Juridiques et un Bipolarisme et une schizophrénie sociale, et les conséquences ne sont que violence, perdition et frustration. 

...