Correction CAS Rabanov BTS SIO
Étude de cas : Correction CAS Rabanov BTS SIO. Recherche parmi 300 000+ dissertationsPar Arnaud Varela • 10 Février 2021 • Étude de cas • 274 Mots (2 Pages) • 814 Vues
CAS RABANOV
1.1
a)
Couche physique sans fil : le réseau ToIP n’est pas partagé avec le Wifi mais repose sur des bornes.
Couche Liaison filaire : Le réseau ToIP sont transmis sur des Vlan (Vlan 20, 21 et 22) qui séparent les flux notamment les flux Wifi.
Couche réseau : les adresses réseaux IP ToIP (172.16.20.0/24 - 172.16.21.0/24 - 172.16.22.0/23) sont différentes des adresses réseaux IP Wifi (172.16.30.0/23 - 172.16.44.0/24).
b)
Priorité : Oui, il y a une priorité pour le ToIP : « Les switchs devront prendre en charge la norme 802.1p pour donner la priorité aux VLAN 20, 21 et 22 réservés exclusivement à la ToIP.
La norme 802.1p est intégrée au niveau de la couche liaison.
1.2
Les bornes des chambres sont cachées et peuvent donc posséder une antenne externe et elles n'ont pas besoin d'être auto-alimentées : le choix de 170 OAW-RAP2WG
Les bornes des espaces communs devront être munies d'antennes internes et autoalimentées (PoE) : il est donc nécessaire d’utiliser 23 bornes de type OAW-AP68 (AP).
Parmi la liste des contrôleurs proposés, un seul est adapté : l'OAW-4604 gérant au maximum 64AP et 256 RAP ce qui est largement supérieur au besoin (23 AP et 170 RAP).
1.3
D'après le plan de bâtiment à couvrir, on distingue deux dalles en béton ne laissant pas passer les ondes radios. Trois zones indépendantes sont donc à étudier :
- Zone 1 (Niveaux 0, 1 et 2)
- Zone 2 (Niveau -1)
- Zone 3 (Niveau -2)
Soit un total de 15 bornes DECT
1.6
Masque /23 soit 29 - 2 = 510 adresses possibles moins 3 :
soit 507
...