Grands courants de la pensées économiques

Grands courants pensées économique (Adam Smith – Contemporains)

I. LES CLASSIQUES : DEBUT DE LA PENSEE LIBERALE

1. Classiques ne forment pas un courant uniforme

• Contexte : -fin XVIIIème-

Dev prolétariat + exode rural après 1 RI et système enclosure –UK- ; Accroissement naturel en Europe du Nord = TD ; Dev pensée utilitariste philo (Bentham : intérêt individuel et bien être collectif cohabitent → Smith « principe main invisible »)

• « Classiques » :

Marx aux auteurs anglais de la fin du XVIII = continuité de pensée entre eux, car même questions (source valeur, facteur croissance, rôle de la monnaie ?) + Economie = système naturel.

Mais en réalité pas unité de pensée = réponses différentes

2. Ecole classique anglaise 

• Smith = libéral optimiste

« Recherche sur la nature et cause de la richesse des nations » (1776) 

→ Rôle de la division du travail 

-Facteur de croissance intensive = gain productivité = habilité + effet d’apprentissage.

-conséquence de l’échange 

-ampleur dépend de l’étendue du marché

Economie de marché régit par une « main invisible » qui permet d’atteindre en poursuivant les intérêts particuliers l’intérêt général. Smith = défenseur du principe de liberté individuelle.

→ Théorie de l’état gendarme 

État = nécessaire à l’économie de marché mais rôle circonscrit :

L’économie fondée sur la propriété privée (loi) les agents peuvent violer la loi

-respect loi via police, armée

-Ne pas intervenir sphère éco sauf offre de biens collectifs !!

Vision minimaliste de l’intervention de l’état = rupture pensée pré classique (XVI-XVIIème mercantilisme)

→ Théorie de la valeur

Distinction entre valeur d’usage et valeur d’échange d’un bien, source véritable de la valeur d’échange ?

-Bien non reproductible (origine de la valeur dans la rareté : or) / bien reproductible (source de la valeur dans la quantité de travail nécessaire) =

« Valeur travail » = Théorie de la valeur centrée sur l’offre, conception objective de la valeur fondée sur T : Prix de production = prix naturel autour duquel gravite le prix de marché : éco développée prix ne reflète pas seul coût en travail/valeur travail car incorpore profit du capitaliste + rente du propriétaire.

• Ricardo = libéral pessimiste

« Des principes de l’économie politique et de l’impôt » (1817)

→ Loi répartition revenu = blocage

VA réparti entre salariés (offre travail-salaire) ; propriétaire (terre-rente foncière) ; capitaliste (capital-profit = reste après salaire + rente)

↘ (hausse popu) = ↘ investissement = état stationnaire ou croissance zéro.

-Solutions : gain de productivité agriculture via PT ou import blé étranger = libre-échange

→ Théorie valeur travail

Suite Smith mais rupture : prix reflète travail incorporé (T nécessaire prod B utilisé prod B final)

→ Théorie quantitative de la monnaie 

-Nvx production : dépend dispo FT + FK. Monnaie pas déterminant quantité produite = voile = neutre (pour échange = pas utilité)

-Nvx prix relatifs (entre 2 biens) : dépend couts de productions (qté T) des biens

-Nvx prix : dépend qté monnaie en circu. Si Prod ↗= ↗MM même proportion pour nvx constant prix

• Malthus = hétérodoxie

« Essai sur le principe de population » (1798)

→ Misère ouvrière pas lié au capitalisme

Origine = décalage entre loi de progression arithmq des substances et loi de progression géométq de la popu + intervention état

Solutions : mortalité, baisse natalité, célibat…

→ Conteste loi débouché de Say

A court terme, O ne génère pas automatiquement D : car E pas investie mais conservée, thésaurisée = sous conso = ↘ prix et R

3. Ecole classique Française 

• Say

« Traité d’éco politique » (1817)

→ Loi des débouchés

« Toute Offre génère propre D » (Prod = création R de même valeur) = Pas de déséquilibre

- E investie et monnaie = intermédiaire échange pas de valeur en elle-même (Théorie quantitative)

- Valeur fondée sur utilité ≠ travail !!

...